HomeBlog › 20 の AI ワークロード、4 つの価格帯

1 日あたり 1,000 リクエストで 20 の AI ワークロード: 4 つの価格帯の実際のコスト (2026 年)

2026 年 7 月 15 日発行 · 参考価格、予算を立てる前に確認してください

私たちは 20 の実際の運用ワークロードを (それぞれ現実的なトークン数を使用して) 取得し、4 つのモデル層にわたって 1,000 リクエスト/日の価格を設定しました。同じタスクに対する最も安価なモデルと最も高価なモデルの差は次のとおりです。 100× またはそれ以上。

私たちがテストした 4 つの層

モデル$/1M を入力出力 $/1M階層
ジェミニ 2.0 フラッシュ 最安$0.10$0.40小さい
GPT-4oミニ$0.15$0.60小さい
クロード俳句 4.5$0.80$4.00小+
GPT-4o$2.50$10.00フロンティア
クロード・ソネット 4$3.00$15.00フロンティア
参考価格、2026 年 7 月。プロバイダーの価格ページで必ず確認してください。 価格の変化を追跡する →

1,000 リクエスト/日の 20 のワークロード

月額コスト = リクエスト/日 × 30 × リクエストあたりのコスト。トークン数は一般的な値であり、実際の使用量は異なる場合があります。 電卓を使用する 正確な数字については。

グループ 1: 分類とルーティング (短い出力)

ワークロードトークン (イン/アウト)フラッシュ/月4 分/月俳句/月GPT-4o/mo
電子メールの分類100 / 20$0.54$0.81$4.80$18
感情分析150 / 30$0.81$1.22$7.20$27
ニュースの分類60 / 10$0.30$0.45$2.70$10
検索クエリの書き換え80 / 60$0.95$1.44$9.00$34
コンテンツモデレーション500 / 20$1.74$2.61$15.60$58
パターン: 出力が短い分類タスクの場合、Gemini Flash は GPT-4o より 30 ~ 100 倍安価です。バイナリ分類または小セット分類の品質の違いは、通常、A/B テストでは検出できません。 Flash は当然の選択です。

グループ 2: 生成とドラフト (より長い出力)

ワークロードトークン (イン/アウト)フラッシュ/月4 分/月俳句/月GPT-4o/mo
メール返信の下書き300 / 400$5.76$8.55$54$202
製品説明200 / 300$4.14$6.21$39.60$148
ソーシャルメディアへの投稿200 / 120$2.02$3.06$19.20$71
よくある質問の回答400 / 350$5.40$8.10$51.60$193
ユーザーからのフィードバックの概要600 / 200$4.20$6.30$38.40$142
出力コストを監視します。 出力トークンが上昇すると(350 ~ 400+)、出力価格が支配的になります。 GPT-4o の 10 ドル/100 万ドルと Flash の 0.40 ドル/100 万の違いは 25 倍であり、その差は急速に増大します。

グループ 3: カスタマー サポートとチャット

ワークロードトークン (イン/アウト)フラッシュ/月4 分/月俳句/月ソネット 4/月
サポートチャットメッセージ500 / 300$5.10$7.65$48$180
サポートチャット(履歴あり)2000 / 300$9.60$14.40$87.60$315
苦情エスカレーションの決定800 / 100$3.60$5.40$33.60$126

コンテキストの成長は隠れたコストです。 会話履歴が蓄積されると、入力トークンが膨れ上がります。メッセージ 1 は 300 トークンになる可能性があります。同じチャット内のメッセージ 10 は 2,500 トークンになる可能性があります。これは、投入コストだけでも 8 倍の増加になります — 詳細を参照してください。 会話コストの増加を完全に分析.

グループ 4: コードと推論 (品質重視)

ワークロードトークン (イン/アウト)フラッシュ/月4 分/月俳句/月GPT-4o/mo
SQLクエリの生成400 / 200$3.60$5.40$33.60$126
コードレビューのコメント600 / 800$12.36$18.54$117.60$441
バグ修正の説明800 / 1000$14.40$21.60$138$516
単体テストの生成600 / 1200$16.20$24.30$166.80$625
ここでは品質の基準が重要です。 コードタスクの場合、間違った出力や安全でない出力は、デバッグ時間やセキュリティリスクなどの実際のコストをもたらします。 Flash または 4o-mini が十分であると考える前に、ユースケースのベンチマークを行ってください。多くのコード レビュー/生成タスクでは、GPT-4o または Sonnet 4 のパフォーマンスが価格に見合ったものになります。明確に定義されたスキーマ上の SQL の場合、Flash は多くの場合 eval を渡します。

グループ 5: 長いコンテキスト (RAG、要約、法律)

ワークロードトークン (イン/アウト)フラッシュ/月4 分/月俳句/月GPT-4o/mo
RAG 回答 (3 チャンク)2000 / 400$10.80$16.20$102$381
文書の要約4000 / 500$18$27$156$585
法的条項の抽出8000 / 1000$35.60$54$336$1,260
請求書データの抽出1000 / 300$6.60$9.90$58.80$220

コンテキスト サイズが大きい場合、 投入コストが支配的な項になる. With a legal document at 8,000 input tokens, Gemini Flash costs $35.60/month at 1k req/day — GPT-4o costs $1,260. For extraction tasks (structured output, well-defined schema), Flash and 4o-mini typically perform well. For open-ended reasoning over long docs, test quality carefully.

見出しの発見

20 個のワークロードすべてにわたって、 単純な分類のために GPT-4o から Gemini Flash に切り替えると 95 ~ 97% 節約できます。長い出力 (単体テスト、バグ修正) を伴うコード生成では、節約率は依然として 97% です。絶対金額は異なります (ニュース分類の場合は月額 0.30 ドル、単体テストの場合は月額 625 ドル) ですが、乗数は一貫しています。

実際的な意味: すべてに 1 つのモデルを使用しないでください。品質が客観的に重要であるタスク (評価によって測定される) でフロンティア モデルを実行し、ベンチマークで一致することが示されている場合は、ルーティング、分類、抽出に小規模なモデルを使用します。

これが実際に何を意味するか

タスクの種類推奨レベル推論
分類/ルーティングフラッシュまたは4o-mini出力品質はコストの 5% でしきい値を満たします
短い世代 (<200 トークン)フラッシュまたは4o-mini通常許容できる品質。最初にテストしてください
サポートチャットフラッシュとか俳句とかコンテキストのコストは急速に増大します。 Flash は音量で勝ります
SQL / コード (明確に定義された)4o-mini または俳句構造化された出力に関しては Flash よりも優れています。フロンティアよりはるかに安い
複雑な推論/コードGPT-4o またはソネット 4品質のギャップは現実のものであり、測定可能です。それに応じて予算を立てる
長いコンテキストの抽出フラッシュまたは4o-miniスキーマ駆動のタスクにはフロンティア推論は必要ありません
ロングコンテキスト分析GPT-4o または Gemini 2.5 Pro8,000 トークン以上のオープンエンド推論にはフロンティア機能が必要

独自の番号を実行する

上記はすべて、1 日あたり 1,000 リクエストを想定しています。直線的に拡張: 10,000 リクエスト/日 = コストの 10 倍。 100 リクエスト/日 = コストの 10%。私たちのを使用してください LLM コスト計算ツール または特定のモデルを比較する LLMの価格比較.

参考価格、2026 年 7 月。LLM 価格は頻繁に変更されます。予算を最終決定する前に、必ずプロバイダーの料金ページで確認してください。エラーが見つかりましたか? 報告する→