テクスチャードシェアの増加に伴うコスト
毎月のモデルの量と料金は上記と同じですが、テクスチャを必要とする世代の割合は 0 ～ 100% 変化します。 Tripo3D と Rodin は横ばいでありながら、Meshy のコストが上昇するのを観察してください (どちらのベンダーもテクスチャを独自のクレジット層に分割していません)。
| テクスチャードシェア | メッシュ状 | トリポ3D | ロダン | 最安 |
|---|
3 つの異なる AI 3D 生成請求形状
メッシュ状 テクスチャ層ジャンプを使用すると、世代あたり数メートルのクレジットがかかります。Meshy 7 での画像から 3D への生成には、テクスチャなしで 20 クレジット、標準テクスチャ パスを使用すると 30 クレジット (8K で 35) かかります。 Pro プランの 1,000 クレジットに対して月額 20 ドル (クレジットあたり ~0.02 ドル) の計算式は次のようになります。 credits = texturedModels × 30 + plainModels × 20; cost = credits × dollarPerCredit. トリポ3D 代わりに、公開されているすべてのレベルで、世代ごとに一貫して最大 15 クレジットが描画されます (無料 200cr、月額 19.90 ドルの Pro 3,000cr、月額 89.90 ドルの最大 25,000cr はすべてほぼ同じ比率で解決されます)。そのため、コストは一定です cost = models × 15 × dollarPerCredit テクスチャミックスに関係なく。 ロダン (ハイパー3D) は、サブスクリプション プランの世代ごとのクレジット テーブルをまったく公開していません。クリエイター プラン (月額 30 ドル) では、月あたり最大 60 モデルのおおよその許容量が宣伝されており、この計算ツールではこれを実質的な定額料金として扱います。 cost = models × (planPrice / modelAllowance) クリエイターではモデルあたり ≈ 0.50 ドル。
作業例: 上記のデフォルトのプロレベル料金では、500 モデル/月、60% にテクスチャが必要です。メッシュ: 300 テクスチャ × 30cr + 200 プレーン × 20cr = 13,000 クレジット × 0.02 ドル/cr = $260.00/月。 Tripo3D: 500 × 15cr = 7,500 クレジット × 0.006633 ドル/cr ≈ $49.75/月。ロダン: 500 × $0.50/モデル = $250.00/月。このボリュームとテクスチャの組み合わせでは、Tripo3D は Meshy や Rodin よりも約 5 倍安くなります。これは、世代ごとの定額のクレジット コストが月々の価格に比べてはるかに高額であるのに対し、Meshed のコストは 60% のテクスチャ シェアによって膨らみ、Rodin のモデル許容量は価格の割に比較的小さいためです。テクスチャ シェアを 0% に近づけると、30 対 20 クレジットのジャンプはバッチのテクスチャ部分にのみ適用されるため、Meshed の差は急激に狭まります。
この計算機の仕組み
の Meshy vs Tripo3D vs Rodin 3D モデルのコスト計算ツール 毎月のモデルボリュームとテクスチャミックスで、3つのまったく異なるAI 3 D生成課金形状を比較します。 メッシュ状 テクスチャ層ジャンプによるクレジットごとの請求 (20 クレジットはテクスチャなし、30 クレジットはテクスチャあり、Pro プランでは 1 クレジットあたり ~0.02 ドル)。 トリポ3D テクスチャに関係なく、1 世代あたり一律 ~15 クレジットで請求されます (プロ プランでは ~0.006633 ドル/クレジット)。 ロダン (ハイパー3D) はサブスクリプション プランの世代ごとのクレジットをまったく公開していないため、この計算ツールは、宣伝されている月額許容量からモデルあたりの有効なドルあたりの料金を導き出します (クリエイター: 月額 30 ドル ÷ ~60 モデル ≈ 0.50 ドル/モデル)。式は meshyCost = (texturedModels × 30 + plainModels × 20) × dollarPerCredit; tripoCost = models × 15 × dollarPerCredit; rodinCost = models × dollarPerModel。比較表では、テクスチャのシェアを 0 ～ 100% までスイープしているため、Meshy の相対コストがどれだけテクスチャ需要と Tripo3D および Rodin の定額料金によって左右されているかを正確に確認できます。
これらは、2026 年時点で各ベンダーが公開している Pro/Creator 層の料金に基づく代表的な価格設定です (Meshy Pro は 1,000 クレジットで月額 20 ドル、meshy.ai/pricing および docs.meshy.ai/en/webapp/pricing; Tripo3D Pro は 3,000 クレジットで月額 19.90 ドル、tripo3d.ai/pricing; Rodin/Hyper3D Creator宣伝されている ~60 モデルに対して月額 30 ドル、hyper3d.ai/pricing) — ベンダーのライブ見積もりではありません。特に Meshy と Rodin は、モデルごとに異なる実効レートで上位プラン (Meshy プレミアム/ウルトラ/スタジオ、Rodin ビジネス/エンタープライズ) を公開しています。実際のクレジットの引き出しは、生成モード、メッシュの複雑さ、モデルのバージョンによっても異なります。予算を立てる前に、必ず各ベンダーに現在の価格を直接確認してください。
よくある質問
AI 3D モデル生成で最も安いのは Meshy、Tripo3D、または Rodin ですか?
それは、プラン層と、テクスチャ出力が必要な世代の数によって異なります。エントリー有料プランの料金 (Meshy Pro は 1,000 クレジットで月額 20 ドル、Tripo3D Pro は 3,000 クレジットで月額 19.90 ドル、Rodin Creator は約 60 モデルで月額 30 ドル) では、通常、Tripo3D がモデルごとに最も安価です。これは、世代あたりの定額 15 クレジットのコストが、Meshy の 20 ～ 30 クレジットのテクスチャ世代や Rodin の小規模な世代よりも月額料金に対してはるかに高いためです。モデル手当。 Meshy は、フル テクスチャリングを必要とするバッチが増えるほど、比較的高価になります。 Rodin のコストは、個別のテクスチャ切り替えを行わない、モデルごとのフラットなサブスクリプション割り当てに最も近いです。
Meshy では、テクスチャなしの 3D モデルよりもテクスチャありの 3D モデルの方が多くのクレジットがかかるのはなぜですか?
Meshy は、ジオメトリとテクスチャを個別のコスト層として計測します。 Meshy 7 での画像から 3D の生成には、テクスチャなしの場合は 20 クレジットの費用がかかりますが、標準のテクスチャ パスを使用すると 30 クレジットがかかります (8K テクスチャ解像度で 35 クレジット)。従来の Meshy 6 モデルでの Text-to-3D は、一律 20 クレジットです。これは、モデルあたりの実効コストが、テクスチャ付きのレンダリング準備が整ったアセットがバッチのどの割合を必要とするか、下流でテクスチャを作成するテクスチャなしの裸のメッシュが必要かによって、直接変動することを意味します。
Tripo3D は、高品質モデルやテクスチャ付きモデルに対してより多くのクレジットを請求しますか?
Tripo3D の公開プラン (無料 200 クレジット、月額 19.90 ドルの Pro 3,000 クレジット、月額 89.90 ドルの最大 25,000 クレジット) は、各層のモデルごとに約 15 クレジットという一貫した比率に変換されます。そのため、この計算ツールでは Tripo3D を Meshy のような段階的なクレジット コストではなく、世代ごとのフラットなクレジット コストとして扱っています。実際のクレジット獲得額は、Tripo3D 独自のドキュメントの生成モードと複雑さによって依然として異なる可能性があるため、ここでの定額料金の数値は、保証された通話ごとの価格ではなく、代表的な平均として扱ってください。
Rodin (Hyper3D) の価格は Meshy や Tripo3D と比べてどうですか?
Rodin の Creator プラン ($30/月) と Business プラン ($120/月) は、Meshey や Tripo3D のように、モデルごとの単純なクレジット テーブルを公開しません。代わりに、Hyper3D は、おおよその月間モデル割り当て量 (Creator では約 60 モデル、Business では約 416 モデル) に加えて、無料枠の直接クレジットあたり 1.50 ドルの従量課金制を宣伝しています。この計算ツールは、各プランの月額料金を宣伝されているモデルの許容量で割って、モデルあたりの実質レート (Creator ではモデルあたり約 0.50 ドル) を算出します。これは、公開されている世代ごとのクレジット テーブルなしで利用できる最も近い同一比較です。
価格のみに基づいて 3D 生成 API を選択する必要がありますか?
いいえ — メッシュ トポロジの品質、テクスチャ解像度、リギング/アニメーションのサポート、出力形式の互換性 (glTF、FBX、OBJ、USDZ)、生成速度は Meshy、Tripo3D、Rodin の間で大きく異なります。出力をパイプラインで使用する前に大量の手動クリーンアップが必要な場合、モデルごとのコストが安くても意味がありません。この計算ツールを使用して、実際のボリュームとテクスチャの組み合わせで月々の支出をモデル化し、有料プランに予算をコミットする前に、各ベンダーの無料枠で出力品質を検証します。