19. Oktober 2026 · Site Methodology & Corrections · 5 min read
Ich habe diese Woche unseren reCAPTCHA vs. Turnstile vs. hCaptcha-Rechner erneut überprüft und das Standard-Szenario mit 100.000 Bewertungen pro Monat aus Gewohnheit durchlaufen. Da stand $ 90. Das hätte ich vor einem Jahr geglaubt. Es ist jetzt falsch und liegt seit April falsch. Die tatsächliche Zahl für genau dieses Verkehrsniveau beträgt $ 8.
On 2 April 2026, Google cut reCAPTCHA's free tier from 1 million assessments a month down to 10,000 -- a change that got a fair amount of coverage at the time. What got less attention: three weeks later, on 22 April, Google folded reCAPTCHA into Google Cloud Fraud Defense and restructured it into three tiers -- Essentials, Premium, and Enterprise -- and Premium doesn't bill the way I assumed it would. It's not "free tier, then meter everything else." It's free up to 10,000, then a flat $8/month for the entire 10,001-to-100,000 range, and only past 100,000 does per-1,000 metering (roughly $1 per 1,000, the old Enterprise-style rate) start again.
Unser Taschenrechner hatte den kostenlosen Schnitt - 10.000/Monat, korrekt aktualisiert vor Monaten. Was es nie aufnahm, war das flache Band, das direkt dahinter saß. Die Formel dosierte geradewegs von 10.000 bis ins Unendliche bei $ 1/1.000, was über 100.000 genau richtig und zwischen 10.001 und 100.000 überall genau falsch ist.
Bei 100.000 Assessments/Monat - ein ganz normales Volumen für eine Website mit echtem Anmelde- und Anmeldeverkehr - wurde die alte Formel berechnet (100,000 − 10,000) / 1,000 × $1 = $90. Die tatsächliche Rechnung mit genau diesem Volumen beträgt $8. Das ist keine Rundungsdifferenz, sie ist um den Faktor über 11 abgefallen. Bei 50.000/Monat sagte die alte Formel 40 $; die tatsächlichen Kosten betragen immer noch 8 $. Bei 15.000/Monat hieß es 5 $; die tatsächlichen Kosten betragen 8 $ - der einzige Ort, an dem die alte Zahl unterschritten wurde, da auch die Pauschalgebühr nicht reduziert wird. Die eine Sache, die die ganze Zeit richtig blieb: alles unter 10.000/Monat ($ 0) und alles über 100.000/Monat, wo der $ 1-pro-1.000 Enterprise-Stil-Tarif zusätzlich zur $ 8-Basis eintritt.
| Bewertungen/Monat | Alte Formel gesagt | Google erhebt tatsächlich Gebühren |
|---|---|---|
| 9,000 | $0 | $0 |
| 15,000 | $5 | $8 |
| 50,000 | $40 | $8 |
| 100,000 | $90 | $8 |
| 250,000 | $240 | $158 |
This isn't a cosmetic fix -- it flips the competitive picture in the exact band most small-to-mid sites live in. hCaptcha Pro's flat-rate plan runs roughly $99/month billed annually. Our old formula made reCAPTCHA look like it tracked hCaptcha dollar-for-dollar once both allowances were used up -- a believable, boring parity story. The real story is that between 10,001 and 100,000 assessments a month, reCAPTCHA at a flat $8 is roughly 12x cheaper than hCaptcha Pro, not a close call at all. Cloudflare Turnstile is still free and still wins outright at every volume if you don't need reCAPTCHA's or hCaptcha's risk scoring -- that part never changed. What changed is that "reCAPTCHA costs about what hCaptcha costs" stopped being true for a huge chunk of real-world traffic the moment Google added a flat middle tier, and our calculator kept telling people the old story for six months.
Der reCAPTCHA vs. Drehkreuz vs. hCaptcha-Rechner jetzt modelliert die echte Dreibandform: $ 0 bis 10.000, eine flache $ 8 von 10.001 bis 100.000, dann die $ 1-pro-1.000 Enterprise-Rate darüber hinaus - mit der $ 8 Premium-Gebühr als eigene editierbare Eingabe, nicht in einem einzigen Ratenfeld vergraben. Ich habe die Prosa, die FAQ-Antworten und das FAQ-Schema aktualisiert und das Datum der "letzten Überprüfung" auf heute verschoben. Ich habe hCaptcha, Turnstile oder Arkose Labs auf dieser Seite nicht berührt - alle drei haben sich gegen ihre aktuellen veröffentlichten Preise ausgecheckt, während ich dort war.
Dies ist die zweite Runde dieser Übung. Das erste: caught a fabricated LogRocket tier name, a Mapbox product mix-up, and two missing ElevenLabs tiers. Neither of those was a typo. Both were the same root cause as this one: a vendor restructures their pricing shape -- not just the number, the shape -- and a page built on the old shape keeps producing numbers that are internally consistent and completely wrong. A linear per-unit formula doesn't fail loudly when a vendor adds a flat band in the middle of it; it just quietly overcharges everyone who asks about that exact range, forever, until someone reruns the default scenario and notices the number looks too round to be a coincidence.
Ich bin noch nicht fertig. Die Praxis ist jetzt die gleiche, die ich letztes Mal gesagt habe: Wählen Sie Rechnerseiten mit gestaffelten oder gebündelten Anbieterpreisen aus, da dort eine "einfache gemessene Formel" stillschweigend veraltet ist, und führen Sie sie gegen die aktuelle Seite des Anbieters aus, anstatt darauf zu vertrauen, dass die Formel des letzten Quartals immer noch mit der Abrechnungsform dieses Quartals übereinstimmt.
Neu bei der nutzungsbasierten API-Preisgestaltung im Allgemeinen? Beginnen Sie mit der kostenlose API-Kostenleitfäden.
Stellen Sie es selbst bereit: DigitalOcean – 200 $ kostenloses Guthaben ↗ - Hostinger VPS ↗
Wurde direkt gegen die von Google veröffentlichten reCAPTCHA / Google Cloud Fraud Defense-Preise, 2026-10-19, geprüft. Referenzzahlen, keine Live-Angebote - Bestätigen Sie die aktuellen Bedingungen vor der Budgetierung direkt mit Google.