Un asistente de codificación realiza cientos de pequeñas realizaciones al día por desarrollador. Cada uno es barato, pero suman, y la elección del modelo hace que la factura sea 20 veces mayor. Ingrese el uso de su equipo para ver el costo de API por desarrollador y por mes, y si la construcción supera a una herramienta plana por puesto.
Costo por desarrollador por modelo
Mismo uso, todos los modelos ocuparon el primer lugar como los más baratos. Compárelo con una herramienta plana de ~$10-19/asiento.
| Modelo | Por desarrollador/mes | Equipo / mes |
|---|
Construir versus comprar
La compensación es simple: una herramienta plana por asiento es predecible; una API sin formato puede ser más barata para un uso ligero o mucho más cara para un autocompletado pesado en un modelo fronterizo. La entrada domina porque cada finalización incluye el contexto del archivo, por lo que una modelo más pequeño y ventana de contexto más estricta son los mayores ahorros. Estimar una sola llamada en el Calculadora de costos de tokens LLM, almacene en caché el mensaje repetido del sistema con almacenamiento en caché rápidoy comparar el gasto en toda la aplicación en Estimador de costos de aplicaciones de IA. Esta calculadora modela el uso de autocompletar por finalización: para tareas de agente completas (Código Claude, Modo de agente de cursor, Codex) donde una tarea puede quemar entre 400.000 y 2 millones de tokens acumulativos, consulte la Suscripción de agente de codificación de IA frente a calculadora de API en cambio, o el Calculadora de solicitud de prima de copiloto para la facturación multiplicadora de modelos de GitHub.