Publicado 2026-07-23 · números de referencia, verificar antes de presupuestar
Cada conversación sobre los costos de la IA comienza con tokens. Construimos calculadoras para ganarnos la vida y las calculadoras de fichas son las que la gente usa: las comparación de precios es la página más ocupada de este sitio por un amplio margen. Así que esta semana hicimos el ejercicio opuesto: escribimos guías para cuatro piezas de infraestructura del agente — Cerebras por inferencia, E2B for code sandboxes, Base del navegador para navegadores sin cabeza y kit en vivo for realtime transport — and then priced one realistic task across all four at once.
The task: a ten-minute voice call where an agent talks to a user, browses four minutes of web pages, and runs five short scripts. The result was not close. Los tokens LLM ascendieron al 0,89% de la factura. Proxy bandwidth came to three quarters of it.
The thing that makes agent infrastructure hard to budget is that none of these services bill on the unit you think about the task in. You think in "calls" or "tasks"; they bill in sandbox-seconds, browser-hours, gigabytes and participant-minutes.
| Servicio | Metro | Tasa | la trampa |
|---|---|---|---|
| Cerebras | tokens in / out | $0,35 / $0,75 por 1 millón | ninguno: este es el honesto y bien entendido |
| E2B | vida útil del sandbox, por segundo | ≈$0.10 / hora | El tiempo de inactividad se factura igual que el tiempo de funcionamiento. |
| Base del navegador | horas de navegador + proxy GB | ≈$0,12/hora · ≈$12/GB | el contador de GB es 100× el contador de horas |
| kit en vivo | mínimo de participante + mínimo de agente | ≈$0.0005 · ≈$0.01 | el medidor de agente es 20 veces el medidor de transporte |
Tasas de referencia, julio de 2026. Informar precio desactualizado →
Mira la columna de trampas. Tres de los cuatro servicios tienen un medidor secundario que cuesta un orden de magnitud o más que el que aparece en el título de su página de precios. Eso no es engaño: cada uno de estos números se publica abiertamente. Lo que pasa es que el modelo mental que traes ("un navegador cuesta doce centavos la hora, está bien") se atribuye al número equivocado.
Aquí está la llamada de diez minutos, que costó el doble: una vez por un equipo que cierra sus entornos sandbox y bloquea imágenes en el navegador, y otra vez por un equipo que no hace ninguna de las dos cosas. Misma característica, mismo usuario, mismos modelos.
| Línea de pedido | Disciplinado | Descuidado | que cambio |
|---|---|---|---|
| LiveKit: 10 agentes mínimo + 20 participantes mínimo | $0.1100 | $0.1100 | nada; El 91% es el medidor de agentes. |
| Cerebras: 8.000 tokens de entrada y 2.000 de salida | $0.0043 | $0.0043 | nada |
| E2B: 5 cajas de arena | $0.0028 | $0.5040 | cerrado después de 20 segundos versus dejado con un tiempo de espera de 1 hora |
| Base de navegador: 4 minutos de navegador | $0.0080 | $0.0080 | nada |
| Base del navegador: ancho de banda del proxy | $0.3600 | $2.4000 | 30 MB con imágenes bloqueadas frente a 200 MB sin ellas |
| Total por llamada | $0.485 | $3.026 | 6.2× |
| Por cada 1.000 llamadas | $485 | $3,026 | el mismo producto, dos veces |
Destacan dos cosas. La primera es que la brecha entre las columnas no es una decisión de precio: nadie cambió de proveedor, nadie negoció un nivel. Son dos hábitos de configuración: llamar kill() en una zona de pruebas en lugar de dejar que se agote el tiempo y bloquear imágenes y fuentes en un navegador sin cabeza que solo está ahí para leer texto. Entre ellos representan una diferencia de 6,2 veces en economía unitaria.
La segunda es que la línea del token, de la que tratan todos los artículos sobre costos en Internet, es $0.0043. Menos del uno por ciento de la factura disciplinada y menos de dos décimas por ciento de la factura descuidada. Podría reducir a la mitad su gasto en tokens (cambiar modelos, comprimir mensajes, almacenar en caché de manera agresiva) y mover el total en un 0,4%. Podrías bloquear imágenes en una línea de configuración de Playwright y moverlas en un 42%.
Facturas E2B por segundo de sandbox vida, no por segundo de ejecución. Un script que se ejecuta durante veinte segundos dentro de un entorno sandbox cuesta alrededor de 0,00056 dólares. El script idéntico dentro de una zona de pruebas que se deja agotar su límite de sesión de una hora cuesta $ 0,10. 180 veces más para el mismo cálculo, con los 3.580 segundos adicionales dedicados a no hacer absolutamente nada. En un bucle de agente que genera una zona de pruebas por paso, esto no es un error de redondeo; es la diferencia entre que la infraestructura del agente sea barata y que sea la segunda línea más grande de la factura.
La solución es una línea de código desmontado, y la razón por la que los equipos la pasan por alto es que funciona bien en desarrollo. Un prototipo con tres pruebas al día nunca se da cuenta; el medidor solo se vuelve visible en el volumen de producción, momento en el cual el hábito se incorpora a la ruta del código. Si está creando un bucle de agente, modelelo con el calculadora de presupuesto de bucle de agente antes de escalarlo, no después.
Browserbase cobra aproximadamente $0,12 por una hora de navegación y aproximadamente $12 por un gigabyte de ancho de banda proxy. Esa proporción (100:1) significa que una sola hora de navegación necesita mover sólo unos diez megabytes antes de que el ancho de banda y la computación cuesten lo mismo, y las páginas web modernas mueven diez megabytes sin intentarlo. Nuestra sesión de navegación de cuatro minutos a 200 MB costó 2,40 dólares en ancho de banda frente a 0,008 dólares en tiempo de navegación: el ancho de banda fue 300× el cómputo.
Bloquear imágenes, fuentes, vídeos y hojas de estilo en un navegador de scraping normalmente reduce la carga útil entre un 80 y un 90 %, de donde proviene nuestra cifra disciplinada de 30 MB. Si el agente está leyendo texto (y para la mayoría de las tareas del agente lo hace), nunca se utilizará ninguna parte de esa carga útil. Esta es la misma lección que Los costos ocultos que duplican tus facturas de IA y SMS.: la forma del uso decide la factura mucho más que la tarifa de etiqueta.
La tarifa por minuto de participante de LiveKit es la cifra que aparece en todos los artículos comparativos: alrededor de 0,0005 dólares por minuto, lo que suena como nada porque no es nada. El medidor de sesión de agente cuesta alrededor de 0,01 dólares por minuto (veinte veces más) y es el que realmente se ejecuta durante una llamada de agente. En nuestro ejemplo de diez minutos, los minutos de los participantes ascendieron a un centavo y los minutos del agente a diez. Una estimación construida a partir de la tasa principal es 10 veces más baja.
Ninguno de los cuales incluye los modelos de voz: la transcripción, el turno LLM y la conversión de texto a voz los factura quien los proporciona, además de todo lo anterior. Ponle precio a toda esa pila con el Calculadora de costos de agentes de voz con IA.
La infraestructura de agentes no es cara. La infraestructura de agentes configurada con hábitos de tiempo de desarrollo en un volumen de tiempo de producción es costosa, y los dos están separados por aproximadamente seis veces en nuestros números. La parte incómoda es que todo el dinero está en contadores sobre los que nadie escribe publicaciones en blogs (segundos de sandbox, gigabytes de proxy, minutos de sesión de agente), mientras que el contador sobre el que todo el mundo escribe resultó ser la línea más pequeña de la factura.
Lea las guías: Cerebras · E2B · Base del navegador · kit en vivo · todo API de IA y agentes.
Metodología: las tarifas son las cifras de referencia publicadas a julio de 2026, cotejadas con la página pública de precios de cada proveedor mientras se redactan las cuatro guías vinculadas anteriormente. El ejemplo trabajado es un escenario construido, no la telemetría de un sistema de producción; el punto es la relación entre metros, que se cumple en una amplia gama de supuestos, no el total absoluto. Confirme los precios actuales antes de presupuestar.