—ACU utilizadas este mes
—ACU excedentes facturadas
—coste efectivo por hora activa
Core vs Team en este uso
—
Costo por horas activas por día
Todo lo demás se mantuvo en los valores anteriores, barriendo las horas de trabajo activo de Devin por día, comparando los totales del plan Core y Team. La fila resaltada es la más cercana a su entrada actual.
| Horas/día | ACU/mes | Total básico | total del equipo | Plan más barato |
|---|
El precio de su uso se compara con Core vs Team
Las mismas horas/día y días activos que los anteriores, con precios según los términos de facturación reales de cada plan Devin, junto a su configuración personalizada actual.
| Plan | ACU incluidas | ACU excedentes | Costo total |
|---|
Cómo funciona esta calculadora
El Calculadora de costos de ACU Devin AI comienza desde el tiempo de trabajo activo: Horas de trabajo activo de Devin por día. multiplicado por ACU por hora (predeterminado 4, es decir, 15 minutos por ACU) proporciona ACU por día — en los valores predeterminados (2 horas/día, 4 ACU/hora), eso es 8 ACU/día. Multiplicando por días activos por mes da ACU utilizadas este mes (8 × 20 = 160 ACU). en el Centro plan ($20/mes base, ACU no incluidas, $2.25/ACU) la factura es $20 + 160 × $2.25 = $20 + $360 = $380.00/mes, un eficaz $9.00 por hora activa antes de la tarifa plana. en el Equipo plan ($500/mes, 250 ACU incluidas, excedente de $2.00/ACU), 160 ACU se encuentran completamente dentro de la asignación incluida, por lo que la factura se mantiene fija en $500.00/mes sin exceso de uso: más caro que Core en este nivel de uso.
El Núcleo vs Equipo box resuelve qué plan es más barato en sus entradas exactas. Debido a que la tarifa de $500 del Equipo ya "paga por adelantado" 250 ACU, el uso ligero desperdicia la mayor parte de esa asignación y Core gana; el crossover se sienta alrededor 213 ACU/mes (aproximadamente 53 horas de trabajo activo, por ejemplo, ~2,7 horas/día durante 20 días activos): resuelva 20 + 2,25a = 500 para a. Empujar horas/día en su lugar, hasta 4: ACU/mes aumenta a 320, Core cuesta $20 + 320 × $2,25 = $740.00, mientras que el equipo cuesta $500 + (320 − 250) × $2,00 = $500 + $140 = $640.00 — ahora Team es el plan más barato por $100/mes. Ese cruce es la compensación principal que esta calculadora hace visible: por debajo de aproximadamente 53 horas de trabajo activo de Devin por mes, Core gana, por encima de eso, las ACU incluidas en el equipo y una menor tasa de excedente avanzan.
Preguntas frecuentes
¿Qué es una ACU (Agent Compute Unit) y cómo se factura?
Una ACU (Agent Compute Unit) es la medida normalizada de Cognition de la computación que Devin consume mientras trabaja activamente en una tarea: tiempo de máquina virtual, inferencia de modelo y ancho de banda de red agrupados en una sola unidad. La cognición indica que una ACU representa aproximadamente 15 minutos del trabajo autónomo activo de Devin, por lo que cuatro ACU equivalen aproximadamente a una hora, aunque la conversión exacta varía con el tiempo a medida que Devin se vuelve más rápido o más lento por tarea. En el plan Core pagas $20/mes más $2.25 por ACU consumida, pago por uso sin asignación incluida. En el plan Team, usted paga $500 al mes, lo que incluye 250 ACU, y todo lo demás se factura a $2,00 por ACU. Los precios empresariales son personalizados con tarifas ACU por volumen.
¿Cuánto cuesta Devin por hora de trabajo real?
A 4 ACU por hora (la conversión estándar de 15 minutos por ACU), el trabajo continuo de Devin cuesta alrededor de $9,00 por hora en el plan Core ($2,25 × 4) y alrededor de $8,00 por hora en la tarifa excedente del plan Team ($2,00 × 4), antes de contabilizar la tarifa fija mensual de cada plan. Esa cifra por hora solo se aplica al tiempo que Devin está ejecutando activamente una tarea: el tiempo de inactividad entre tareas, la espera de su revisión o el bloqueo de dependencias externas no quema las ACU, por lo que una jornada laboral completa de 8 horas rara vez significa 8 horas de cómputo facturado.
¿Devin Core o Team es más barato para mi uso?
Depende completamente de cuántas ACU quemes por mes, y el cruce es menor de lo que la mayoría de la gente supone. Core no tiene asignación incluida, por lo que cada ACU cuesta $2,25 además de la tarifa fija de $20; el costo aumenta linealmente desde el principio. La tarifa de $500 del equipo ya incluye 250 ACU "gratis", por lo que el uso ligero desperdicia la mayor parte de esa asignación, pero el uso intensivo se beneficia tanto de las ACU incluidas como de la tarifa excedente más baja de $2.00. Al trabajar con álgebra, Core sigue siendo más barato solo hasta aproximadamente 213 ACU por mes (aproximadamente 53 horas de trabajo activo en Devin); Más allá de eso, los $500 fijos del equipo más un excedente más barato siguen adelante. Los desarrolladores individuales o la automatización ligera casi siempre quieren Core; Los equipos que ejecutan Devin en múltiples tareas paralelas diariamente generalmente cruzan rápidamente el territorio del equipo.
¿Cómo se compara el precio de ACU de Devin con el conjunto de créditos de Cursor o las solicitudes premium de GitHub Copilot?
Los tres son precios de agentes de codificación basados en el uso, pero miden cosas diferentes. El fondo de crédito de Cursor (consulte nuestra Calculadora de excedentes del fondo de crédito de Cursor) factura un fondo denominado en dólares 1:1 contra el costo real del token por solicitud; es esencialmente un gasto de API medido incluido en una suscripción. El modelo de solicitud premium de GitHub Copilot (consulte nuestra Calculadora de costos de solicitud premium de Copilot) cuenta las solicitudes discretas con una asignación mensual, independientemente de cuánto tiempo se ejecute cada una. El modelo ACU de Devin está más cerca de la facturación de tiempo de cómputo medido: no importa cuántas solicitudes envíe o cuántos tokens usen directamente; le importa cuánto tiempo se ejecuta activamente el bucle de agente autónomo de Devin, lo que se adapta al estilo de tarea menos interactivo y de ejecución más larga de Devin (inicie una tarea, déjela ejecutar durante 20 a 40 minutos, revise el resultado) en comparación con el patrón de interacción solicitud por solicitud en torno al cual se construyen Cursor y Copilot.