Plateforme la moins chère à mesure que le pourcentage d'indice augmente
Volume, rétention et taille des événements conservés au niveau de vos entrées actuelles : seule la part indexée de Datadog des changements de volume par ligne. Regardez comment les frais par million d'événements de Datadog dépassent les tarifs forfaitaires par Go d'Axiom et de Better Stack à mesure que vous indexez davantage ce que vous ingérez.
| % indexé | Axiome | Meilleure pile | Chien de données | Le moins cher |
|---|
Pourquoi les formes de facturation d'ingestion hiérarchisée, d'ingestion+rétention et d'ingestion+indexation sont importantes
Les plateformes de gestion des journaux ne rivalisent pas sur un prix unique : chacune mesure une dimension complètement différente de vos données. Axiome factures ingest cost = tiered rate × GB (0,25 $/Go pour les premiers 100 Go, 0,20 $/Go de 100 Go à 1 To, 0,15 $/Go au-delà de 1 To) plus des frais de base fixes de 25 $/mois, avec des remises automatiques sur le volume et chaque octet ingéré entièrement interrogeable — la conservation et la recherche ne sont pas facturées séparément. Meilleure pile à la place des factures (max(0, GB - 30 free) × $0.30/GB ingest) + (GB × $0.10/GB-month × retention days ÷ 30) en plus de frais de base de 24 $/mois – donc prolonger la rétention de 15 à 90 jours représente environ 6 fois l'élément de campagne de rétention pour le même volume d'ingestion, ce que le tarif forfaitaire d'Axiom ne fait pas. Chien de données va entièrement dans une troisième direction : (GB × $0.10 ingest) + (indexed GB converted to million events × $/million based on retention), où les Go indexés sont uniquement la tranche que vous choisissez explicitement de rendre consultable : une charge de travail avec de petites lignes de journal denses (par exemple, des événements JSON de 200 octets) produit beaucoup plus d'événements facturables par Go qu'une charge de travail avec de grandes lignes clairsemées (par exemple, des traces de pile de 5 Ko), de sorte que des volumes identiques en Go peuvent produire des factures Datadog très différentes en fonction de la taille moyenne de votre événement.
Cela signifie que la plateforme « la moins chère » change en fonction de votre discipline quant à ce qui est indexé. Une équipe qui indexe 100 % de tout ce qu'elle ingère, en particulier avec des événements de petite taille, peut voir la charge par million d'événements de Datadog dépasser Axiom et Better Stack d'un ordre de grandeur. Une équipe qui n’indexe que 10 à 20 % de son volume (en archivant le reste à moindre coût) peut faire de Datadog le moins cher des trois. Axiom a tendance à gagner lorsque vous souhaitez des journaux prévisibles et entièrement consultables sans décision d'indexation distincte à gérer, et Better Stack a tendance à gagner en cas de faible volume et de rétention courte où ses frais de base inférieurs et sa petite allocation gratuite couvrent la majeure partie de la facture. Exécutez vos propres chiffres ci-dessus au lieu de vous fier au prix global du forfait d’un fournisseur.
Comment fonctionne cette calculatrice
Le Calculateur de coût des journaux Axiom vs Better Stack vs Datadog compare trois formes de tarification de gestion des journaux - Axiome (tarif forfaitaire échelonné par Go ingéré, tout est interrogeable), Meilleure pile (ingestion par Go + frais de rétention distincts par Go et par mois) et Gestion des journaux Datadog (ingestion bon marché par Go + frais d'indexation par million d'événements sur uniquement la tranche que vous choisissez d'indexer) — en fonction de votre volume de journaux mensuel, de votre fenêtre de rétention, de la taille moyenne des événements de journal et du pourcentage d'index Datadog. Le coût d'Axiom est base fee + (tier1 GB×$0.25 + tier2 GB×$0.20 + tier3 GB×$0.15) avec des niveaux de 100 Go et 1 To. Le coût de Better Stack est base fee + (billable GB × $0.30 ingest) + (GB × $0.10/GB-month × retention days ÷ 30 retention). Le coût de Datadog est (GB × $0.10 ingest) + (indexed GB converted to million events at your event size × price-per-million, which scales from ~$1.06 at 3-day retention to ~$2.50 at 30-day retention). La calculatrice affiche les trois totaux côte à côte, puis un tableau séparé isole les trois fournisseurs sur une plage de pourcentages d'index selon vos paramètres actuels de volume/rétention/taille de l'événement, afin que vous puissiez voir exactement où les frais par événement de Datadog dépassent les deux autres modèles forfaitaires.
Il s'agit de formes de tarification représentatives basées sur les tarifs libre-service publiés par chaque fournisseur en août 2026 (niveaux d'ingestion Axiom et plan de base d'axiom.co/pricing ; plages d'ingestion/rétention Better Stack et plan de base de betterstack.com/pricing ; taux d'ingestion et d'indexation Datadog de datadoghq.com/pricing, y compris sa répartition d'ingestion/index « Logging sans limites »), et non des devis en direct des fournisseurs. Les tarifs exacts des trois fournisseurs varient en fonction du niveau d'engagement, de la facturation annuelle ou à la demande et des remises de volume négociées à grande échelle. Datadog en particulier publie une fourchette d'indexation en fonction du niveau de rétention et du type de contrat. Confirmez toujours les prix actuels directement auprès du fournisseur avant de budgétiser.
Questions fréquemment posées
Axiom est-il moins cher que Datadog pour la gestion des logs ?
Généralement oui pour les journaux consultables en texte intégral, car Axiom facture un tarif forfaitaire par Go ingéré (0,25 $/Go pour les premiers 100 Go, 0,20 $/Go de 100 Go à 1 To, 0,15 $/Go au-delà de 1 To, plus des frais de base de 25 $/mois) avec chaque journal ingéré entièrement interrogeable. Datadog divise la facture en deux : l'ingestion est bon marché à 0,10 $/Go, mais l'indexation (qui rend les journaux consultables) est facturée par million d'événements de journal, d'environ 1,06 $/million pour une conservation de 3 jours jusqu'à 2,50 $/million pour une rétention de 30 jours. Si vous indexez 100 % de ce que vous ingérez, les frais d'indexation par événement de Datadog peuvent rapidement dépasser le tarif forfaitaire par Go d'Axiom, en particulier avec de petites lignes de journal bavardes qui regroupent de nombreux événements dans chaque Go. Si vous indexez seulement une petite partie de votre volume (modèle « Logging sans limites » de Datadog), Datadog peut saper Axiom. Exécutez votre propre volume, rétention et pourcentage d’indice via le calculateur ci-dessus.
Pourquoi Datadog facture-t-il par événement plutôt que par Go pour l'indexation des journaux ?
Datadog sépare l'ingestion de journaux bruts (bon marché, par Go, couvre le traitement/l'enrichissement/l'archivage) de l'indexation (coûteuse, par million d'événements, couvre le calcul et le stockage nécessaires pour rendre un journal instantanément consultable et filtrable dans son interface utilisateur). L'indexation de facturation par événement plutôt que par Go signifie que votre coût dépend du nombre de lignes de journal discrètes que vous générez, et non du nombre d'octets qu'elles occupent : une charge de travail avec de nombreuses petites lignes de journal laconiques (par exemple, des événements JSON d'une ligne de 200 octets chacun) produit beaucoup plus d'événements facturables par Go qu'une charge de travail avec moins de lignes de journal plus grandes (par exemple, des traces de pile détaillées de 5 Ko chacune), même avec un volume total ingéré identique. C'est pourquoi le calculateur vous demande la taille moyenne de vos événements de log : il détermine directement en combien de millions d'événements votre volume en Go se traduit, et donc votre facture d'indexation Datadog.
En quoi le prix des journaux de Better Stack diffère-t-il de celui d'Axiom ?
Les deux facturent par Go pour l'ingestion, mais Better Stack ajoute en plus des frais de rétention distincts par Go et par mois, tandis que le taux d'ingestion à plusieurs niveaux d'Axiom est effectivement tout compris. Les fourchettes publiées par Better Stack sont d'environ 0,10 $ à 0,35 $/Go pour l'ingestion et de 0,05 $ à 0,18 $/Go/mois pour la rétention, avec des frais de base de 24 $/mois pour le forfait payant et 30 Go/mois inclus gratuitement. Axiom utilise à la place des niveaux de remise automatique sur volume uniquement sur l'ingestion (0,25 $/Go pour les 100 premiers Go, passant à 0,20 $/Go, puis 0,15 $/Go pour les volumes plus élevés) avec des frais de base de 25 $/mois et aucun élément de campagne de rétention facturé séparément. Cela signifie que le total de Better Stack augmente plus rapidement que celui d'Axiom lorsque vous prolongez la rétention (par exemple, 90 jours contre 15 jours) avec le même volume d'ingestion, puisque Better Stack facture le temps supplémentaire pendant lequel les données sont stockées tandis que le tarif d'Axiom reste stable quelle que soit la durée pendant laquelle vous les conservez.
Quelle plateforme de gestion de journaux est globalement la moins chère ?
Il n'y a pas de vainqueur fixe car tous les trois mesurent quelque chose de différent. Axiom est gagnant pour les équipes qui souhaitent que chaque journal ingéré soit entièrement consultable sans se soucier d'une facture d'indexation distincte ou d'un supplément de rétention : son tarif par Go est prévisible et les remises sur volume s'appliquent automatiquement. Better Stack gagne pour les charges de travail à faible volume et à rétention plus courte qui restent inférieures à son allocation gratuite de 30 Go ou proche, puisque ses frais de base sont les plus bas des trois. Datadog gagne lorsque vous êtes discipliné en indexant uniquement une petite tranche de grande valeur de votre volume total de journaux (par exemple, les erreurs et les transactions clés) tout en archivant le reste à moindre coût – mais cela peut devenir de loin l'option la plus coûteuse si vous essayez de tout indexer, en particulier avec de petites lignes de journal denses en événements. Exécutez votre propre volume mensuel, fenêtre de rétention, taille moyenne des événements et pourcentage d'index via le calculateur ci-dessus.