Publié 2026-07-23 · numéros de référence, vérifier avant de budgétiser
Chaque conversation sur les coûts de l'IA commence par des jetons. Nous construisons des calculatrices pour gagner notre vie et les calculatrices symboliques sont celles que les gens utilisent – les comparaison de prix est de loin la page la plus fréquentée de ce site. Alors cette semaine, nous avons fait l'exercice inverse : nous avons rédigé des guides pour quatre morceaux de infrastructure d'agents — Cérébraux pour l'inférence, E2B pour les bacs à sable de code, Base de navigateur pour les navigateurs sans tête et Kit en direct pour le transport en temps réel – puis tarifé une tâche réaliste pour les quatre à la fois.
La tâche : un appel vocal de dix minutes au cours duquel un agent parle à un utilisateur, parcourt quatre minutes de pages Web et exécute cinq courts scripts. Le résultat n'était pas proche. Les tokens LLM représentaient 0,89% de la facture. La bande passante du proxy en représentait les trois quarts.
Ce qui rend l'infrastructure des agents difficile à budgétiser, c'est qu'aucun de ces services n'est facturé sur l'unité dans laquelle vous pensez à la tâche. Vous pensez en « appels » ou en « tâches » ; ils facturent en secondes sandbox, en heures de navigation, en gigaoctets et en minutes-participants.
| Service | Mètre | Taux | Le piège |
|---|---|---|---|
| Cérébraux | jetons entrants / sortants | 0,35 $ / 0,75 $ par 1 million | aucun - c'est celui qui est honnête et bien compris |
| E2B | durée de vie du bac à sable, par seconde | ≈0,10$ / heure | le temps d'inactivité est facturé de la même manière que le temps de fonctionnement |
| Base de navigateur | heures du navigateur + proxy GB | ≈0,12$/h · ≈12$/Go | le compteur GB est 100× le compteur horaire |
| Kit en direct | minimum de participants + minimum d'agent | ≈0,0005 $ · ≈0,01 $ | le compteur d'agent est 20× le compteur de transport |
Tarifs de référence, juillet 2026. Signaler un prix obsolète →
Regardez la colonne des pièges. Trois des quatre services disposent d'un compteur secondaire qui coûte un ordre de grandeur ou plus que celui indiqué sur le titre de leur page de tarification. Ce n’est pas une tromperie : chacun de ces chiffres est publié ouvertement. C'est juste que le modèle mental que vous apportez (« un navigateur coûte douze cents de l'heure, très bien ») s'attache au mauvais numéro.
Voici l'appel de dix minutes, facturé deux fois : une fois par une équipe qui ferme ses bacs à sable et bloque les images dans le navigateur, et une fois par une équipe qui ne fait ni l'un ni l'autre. Même fonctionnalité, même utilisateur, mêmes modèles.
| Élément de campagne | Discipliné | Négligent | Ce qui a changé |
|---|---|---|---|
| LiveKit — 10 agents minimum + 20 participants minimum | $0.1100 | $0.1100 | rien; 91 % d'entre eux proviennent du compteur d'agents |
| Cerebras – 8 000 jetons entrants / 2 000 jetons sortants | $0.0043 | $0.0043 | rien |
| E2B — 5 bacs à sable | $0.0028 | $0.5040 | fermé après 20 s vs laissé à un délai d'attente d'une heure |
| Base de navigation – 4 minutes de navigation | $0.0080 | $0.0080 | rien |
| Base de navigateur – bande passante proxy | $0.3600 | $2.4000 | 30 Mo avec images bloquées contre 200 Mo sans |
| Total par appel | $0.485 | $3.026 | 6.2× |
| Pour 1 000 appels | $485 | $3,026 | le même produit, deux fois |
Deux choses ressortent. La première est que l’écart entre les colonnes n’est pas une décision de tarification : personne n’a changé de fournisseur, personne n’a négocié de niveau. C'est deux habitudes de configuration : appeler kill() sur un bac à sable au lieu de le laisser expirer et de bloquer les images et les polices dans un navigateur sans tête qui n'est là que pour lire du texte. À eux deux, ils représentent une différence de 6,2 × en termes d’économie unitaire.
La seconde est que la ligne symbolique, celle sur laquelle porte chaque article de coût sur Internet, est $0.0043. Moins d’un pour cent de la facture disciplinée et moins de deux dixièmes de pour cent de la facture bâclée. Vous pourriez réduire de moitié vos dépenses en jetons – changer de modèle, compresser les invites, mettre en cache de manière agressive – et augmenter le total de 0,4 %. Vous pouvez bloquer les images dans une ligne de configuration Playwright et la déplacer de 42 %.
Factures E2B par seconde de sandbox durée de vie, pas par seconde d'exécution. Un script qui s'exécute pendant vingt secondes dans un bac à sable coûte environ 0,00056 $. Le script identique dans un bac à sable laissé pour épuiser sa limite de session d'une heure coûte 0,10 $ – 180 fois plus pour le même calcul, avec les 3 580 secondes supplémentaires passées à ne rien faire. Dans une boucle d'agent qui génère un bac à sable par étape, il ne s'agit pas d'une erreur d'arrondi ; c'est la différence entre le fait que l'infrastructure des agents soit bon marché et qu'elle figure en deuxième position sur la facture.
Le correctif est une ligne de code de démontage, et la raison pour laquelle les équipes le manquent est qu'il fonctionne bien en développement. Un prototype avec trois tests par jour ne le remarque jamais ; le compteur ne devient visible qu'au volume de production, auquel cas l'habitude est intégrée dans le chemin du code. Si vous créez une boucle d'agent, modélisez-la avec le calculateur de budget de boucle d'agent avant de le mettre à l'échelle, pas après.
Browserbase facture environ 0,12 $ pour une heure de navigation et environ 12 $ pour un gigaoctet de bande passante proxy. Ce rapport – 100:1 – signifie qu'une seule heure de navigation ne doit déplacer qu'environ dix mégaoctets avant que la bande passante et le calcul coûtent le même prix, et les pages Web modernes déplacent dix mégaoctets sans essayer. Notre session de navigation de quatre minutes à 200 Mo a coûté 2,40 $ en bande passante contre 0,008 $ en temps de navigation : la bande passante était 300× le calcul.
Le blocage des images, des polices, des vidéos et des feuilles de style dans un navigateur de scraping réduit généralement la charge utile de 80 à 90 %, d'où notre chiffre discipliné de 30 Mo. Si l’agent lit du texte – et c’est le cas pour la plupart des tâches d’agent – aucune charge utile ne sera jamais utilisée. C'est la même leçon que les coûts cachés qui doublent vos factures IA et SMS: la forme de l'usage détermine la facture bien plus que le tarif de la vignette.
Le tarif par minute de participant de LiveKit est le chiffre indiqué dans chaque article comparatif : environ 0,0005 $ la minute, ce qui ne ressemble à rien, car ce n'est rien. Le compteur de session d'agent coûte environ 0,01 $ la minute, soit vingt fois plus, et c'est celui qui s'exécute réellement lors d'un appel d'agent. Dans notre exemple de dix minutes, les minutes des participants s'élevaient à un centime et celles de l'agent à dix. Une estimation construite à partir du taux global est 10 fois plus faible.
Aucun d'entre eux n'inclut les modèles vocaux : la transcription, le tour LLM et la synthèse vocale sont tous facturés par celui qui les fournit, en plus de tout ce qui précède. Évaluez toute cette pile avec le Calculateur de coût d'agent vocal IA.
L'infrastructure des agents n'est pas chère. L'infrastructure d'agent configurée avec des habitudes de développement au volume de production est coûteuse, et les deux sont environ six fois séparés selon nos chiffres. Le plus inconfortable est que tout l'argent est en mètres sur lesquels personne n'écrit de blog (secondes de bac à sable, gigaoctets de proxy, minutes de session d'agent) alors que le compteur sur lequel tout le monde écrit s'est avéré être la plus petite ligne de la facture.
Lire les guides : Cérébraux · E2B · Base de navigateur · Kit en direct · tous API d'IA et d'agent.
Méthodologie : les tarifs sont les chiffres de référence publiés en juillet 2026, recoupés avec la page de tarification publique de chaque fournisseur lors de la rédaction des quatre guides liés ci-dessus. L’exemple travaillé est un scénario construit, et non une télémétrie provenant d’un système de production – le point important est le rapport entre les mètres, qui s’applique à un large éventail d’hypothèses, et non le total absolu. Confirmez les prix actuels avant de budgétiser.