HomeBlog › 20 charges de travail d'IA, quatre niveaux de tarification

20 charges de travail d'IA à 1 000 requêtes/jour : combien coûtent réellement les quatre niveaux de tarification (2026)

Publié le 15 juillet 2026 · prix de référence, vérifier avant de budgétiser

Nous avons pris 20 charges de travail de production réelles – avec un nombre de jetons réaliste pour chacune – et les avons tarifées sur quatre niveaux de modèle à 1 000 requêtes/jour. La différence entre le modèle le moins cher et le plus cher pour des tâches identiques atteint 100× ou plus.

Les quatre niveaux que nous avons testés

ModèleEntrée $/1MProduction $/1MÉtage
Gémeaux 2.0 Flash le moins cher$0.10$0.40Petit
GPT-4o mini$0.15$0.60Petit
Claude Haïku 4.5$0.80$4.00Petit+
GPT-4o$2.50$10.00Frontière
Claude Sonnet4$3.00$15.00Frontière
Prix ​​de référence, juillet 2026. Vérifiez toujours sur la page de tarification du fournisseur. Suivre les changements de prix →

Les 20 charges de travail à 1 000 requêtes/jour

Coût mensuel = demandes/jour × 30 × coût par demande. Le nombre de jetons est des valeurs typiques : votre utilisation réelle peut différer. Utilisez la calculatrice pour vos chiffres exacts.

Groupe 1 : Classification et routage (sortie courte)

Charge de travailJetons (entrée/sortie)Flash/mois4o-mini/moisHaïku/moGPT-4o/mois
Classement des e-mails100 / 20$0.54$0.81$4.80$18
Analyse des sentiments150 / 30$0.81$1.22$7.20$27
Catégorisation des actualités60 / 10$0.30$0.45$2.70$10
Réécriture des requêtes de recherche80 / 60$0.95$1.44$9.00$34
Modération du contenu500 / 20$1.74$2.61$15.60$58
Modèle: Pour les tâches de classification à court rendement, Gemini Flash est 30 à 100 fois moins cher que GPT-4o. La différence de qualité pour la classification binaire ou en petits ensembles est généralement indétectable dans les tests A/B. Flash est le choix évident.

Groupe 2 : Génération et rédaction (sortie plus longue)

Charge de travailJetons (entrée/sortie)Flash/mois4o-mini/moisHaïku/moGPT-4o/mois
Brouillon de réponse par courrier électronique300 / 400$5.76$8.55$54$202
Description du produit200 / 300$4.14$6.21$39.60$148
Publication sur les réseaux sociaux200 / 120$2.02$3.06$19.20$71
Réponse aux questions fréquentes400 / 350$5.40$8.10$51.60$193
Résumé des commentaires des utilisateurs600 / 200$4.20$6.30$38.40$142
Surveillez les coûts de sortie : Une fois que les jetons de production augmentent (350 à 400+), le prix de la production domine. Le rendement de 10 $/1 million de GPT-4o par rapport aux 0,40 $/1 million de Flash représente une différence de 25 × – qui se multiplie rapidement.

Groupe 3 : Support client et chat

Charge de travailJetons (entrée/sortie)Flash/mois4o-mini/moisHaïku/moSonnet 4/mois
Message de discussion d'assistance500 / 300$5.10$7.65$48$180
Chat d'assistance (avec historique)2000 / 300$9.60$14.40$87.60$315
Décision d'escalade de la plainte800 / 100$3.60$5.40$33.60$126

La croissance contextuelle est le coût caché. Au fur et à mesure que l’historique des conversations s’accumule, les jetons d’entrée gonflent. Le message 1 peut contenir 300 jetons ; le message 10 dans le même chat peut représenter 2 500 jetons. Cela représente une augmentation de 8 fois du coût des intrants à lui seul — voir notre analyse complète de la croissance des coûts de conversation.

Groupe 4 : Code et raisonnement (sensible à la qualité)

Charge de travailJetons (entrée/sortie)Flash/mois4o-mini/moisHaïku/moGPT-4o/mois
Génération de requêtes SQL400 / 200$3.60$5.40$33.60$126
Commentaire de révision du code600 / 800$12.36$18.54$117.60$441
Explication de la correction du bug800 / 1000$14.40$21.60$138$516
Unit test generation600 / 1200$16.20$24.30$166.80$625
Le seuil de qualité est important ici. Pour les tâches de code, une sortie erronée ou non sécurisée a un coût réel : temps de débogage, risque de sécurité. Comparez votre cas d'utilisation avant de supposer que Flash ou 4o-mini sont suffisants. Pour de nombreuses tâches de révision/génération de code, les performances de GPT-4o ou Sonnet 4 justifient le prix. Pour SQL sur un schéma bien défini, Flash réussit souvent les évaluations.

Groupe 5 : Contexte long (RAG, résumés, juridique)

Charge de travailJetons (entrée/sortie)Flash/mois4o-mini/moisHaïku/moGPT-4o/mois
Réponse RAG (3 morceaux)2000 / 400$10.80$16.20$102$381
Résumé du document4000 / 500$18$27$156$585
Extraction de clauses légales8000 / 1000$35.60$54$336$1,260
Extraction des données de facture1000 / 300$6.60$9.90$58.80$220

Dans des contextes de grande taille, le coût des intrants devient le terme dominant. Avec un document légal de 8 000 jetons d'entrée, Gemini Flash coûte 35,60 $/mois à 1 000 demandes/jour – GPT-4o coûte 1 260 $. Pour les tâches d'extraction (sortie structurée, schéma bien défini), Flash et 4o-mini fonctionnent généralement bien. Pour un raisonnement ouvert sur de longs documents, testez soigneusement la qualité.

La conclusion du titre

Sur les 20 charges de travail, le passage de GPT-4o à Gemini Flash pour une classification simple permet d'économiser 95 à 97 %. Sur la génération de code avec des sorties longues (tests unitaires, corrections de bugs), l'économie est toujours de 97 %. Les montants absolus varient – ​​0,30 $/mois pour la catégorisation des actualités contre 625 $/mois pour les tests unitaires – mais le multiplicateur est cohérent.

L'implication pratique: n'utilisez pas un seul modèle pour tout. Exécutez des modèles frontières sur des tâches où la qualité compte objectivement (mesurée par votre évaluation) et utilisez de petits modèles pour le routage, la classification et l'extraction là où les références montrent qu'ils correspondent.

Ce que cela signifie en pratique

Type de tâcheNiveau recommandéRaisonnement
Classement / routageFlash ou 4o-miniLa qualité de sortie atteint le seuil de 5 % du coût
Génération courte (<200 jetons)Flash ou 4o-miniQualité généralement acceptable ; tester d'abord
Chat d'assistanceFlash ou HaïkuLes coûts liés au contexte augmentent rapidement ; Flash gagne en volume
SQL / code (bien défini)4o-mini ou HaïkuMieux que Flash pour une sortie structurée ; beaucoup moins cher que la frontière
Raisonnement/code complexeGPT-4o ou Sonnet 4L'écart de qualité est réel et mesurable ; budgétisez en conséquence
Extraction de contexte longFlash ou 4o-miniLes tâches basées sur des schémas n'ont pas besoin de raisonnement aux frontières
Analyse de contexte longGPT-4o ou Gemini 2.5 ProLe raisonnement ouvert sur plus de 8 000 jetons nécessite une capacité de pointe

Exécutez vos propres numéros

Tout ce qui précède suppose 1 000 demandes/jour. Échelle linéaire : 10 000 demandes/jour = 10 × les coûts ; 100 req/jour = 10% des frais. Utilisez notre Calculateur de coût LLM ou comparez des modèles spécifiques sur Comparaison des prix LLM.

Prix ​​de référence, juillet 2026. Les prix LLM changent fréquemment. Vérifiez toujours sur la page de tarification du fournisseur avant de finaliser un budget. Vous avez trouvé une erreur ? Signalez-le →