Modèle de facturation par unité, avec des étendues par trace croissantes

Même volume de trace, seule la complexité moyenne de la trace change. C’est là que la facturation par travée dépasse discrètement la facturation par trace.

Portées/traceÀ la LangSmithÀ la LangfuseStyle hélicoptère

Le modèle d’unité compte plus que le prix de la vignette

Chaque plate-forme d'observabilité LLM annonce un niveau gratuit et un tarif par unité, mais « par unité » signifie quelque chose de différent pour chacune. La tarification de type LangSmith traite une trace (une exécution complète d'un agent, quel que soit le nombre d'étapes internes nécessaires) comme l'unité facturable, de sorte qu'un agent multi-outils complexe coûte le même coût à tracer qu'un seul appel LLM. La tarification de type Langfuse facture chaque tranche et chaque score individuellement : chaque appel LLM, récupération, appel d'outil et évaluation à l'intérieur de cette même trace est sa propre unité, donc la complexité multiplie directement la facture. La tarification de type Helicone est plus proche de celle par requête, suivant les appels d'API plutôt que les traces logiques.

La conséquence pratique : si vous créez un simple chatbot à appel unique, les trois modèles se situent dans une gamme similaire. Si vous créez un pipeline RAG ou un agent multi-outils qui représente en moyenne 6 à 10 spans par trace, la facturation par travée peut être plusieurs fois plus élevée que la facturation par trace pour un trafic identique - non pas parce que la plate-forme est plus chère en soi, mais parce qu'elle compte quelque chose de différent et plus granulaire. Avant de choisir un outil, mesurez vos propres étendues moyennes par trace (la plupart des SDK l'exposent) et parcourez-le dans le tableau ci-dessus plutôt que de comparer les prix mensuels globaux.

Hébergez votre projet :DigitalOcean — 200 $ gratuits ↗VPS Hostinger
Calculateur du coût des agents IACalculateur de budget de boucle d'agentCoût d’observabilité et de surveillanceCalculateur de coût RAG