コーディング アシスタントは、開発者ごとに 1 日に何百もの小さな補完を実行します。 それぞれは安いですが、合計すると、モデルの選択によって請求額が 20 倍に変わります。チームの使用状況を入力すると、開発者ごとおよび月ごとの API コストと、構築がシートごとのフラット ツールを上回るかどうかがわかります。
—
月あたり—開発者ごと
—年間
—完了/月
モデルごとの開発者あたりのコスト
同じ用途で、どのモデルも安い順にランクインしました。 1 シートあたり約 10 ～ 19 ドルのフラット ツールと比較してください。
| モデル | 開発あたり/月 | チーム/月 |
|---|
⚠️参考価格（2026年7月）。実際のオートコンプリートは、入力 (多くの場合 1 ～ 4,000 のトークン) として大量のファイル コンテキストを送信し、短い出力を送信します。入力が大半を占めるため、プロンプトのサイズとモデルの選択が大きな鍵となります。既製のツール (Copilot、Cursor) には、シートごとの定額料金でインフラがバンドルされています。 · 古い価格を報告する →
構築 vs 購入
トレードオフは単純です。シートごとのフラットなツールは予測可能です。生の API は、軽い使用の場合は安価になる可能性があり、フロンティア モデルでの大量のオートコンプリートの場合ははるかに高価になる場合があります。すべての補完がファイルコンテキストを送信するため、入力が優先されます。 小型モデル そして より緊密なコンテキストウィンドウ が最大の節約になります。での 1 回のコールを見積もる LLM トークンコスト計算ツール、繰り返されるシステム プロンプトをキャッシュします。 プロンプトキャッシュ、アプリ全体の支出を比較します。 AI アプリのコスト見積りツール。この計算ツールは、完了ごとのオートコンプリートの使用量をモデル化します。1 つのタスクで 400K ～ 2M の累積トークンを書き込むことができる完全なエージェント タスク (クロード コード、カーソル エージェント モード、コーデックス) については、 AI コーディング エージェントのサブスクリプションと API 計算機の比較 代わりに、または 副操縦士の保険料リクエスト計算ツール GitHub のモデル乗数課金の場合。