Is Apollo.io or ZoomInfo cheaper for a small sales team?

Apollo.io is almost always cheaper for small teams because it bills per seat starting around $49-119/user/month (annual), while ZoomInfo sells annual contracts that start near $14,995/year for its Professional tier — regardless of whether you have 1 seat or 5. A 3-person team on Apollo Professional runs roughly $237/month total, versus ZoomInfo's contract working out to over $1,200/month before a single extra seat or credit overage. ZoomInfo only starts to make sense once a team is large enough (dozens of seats, tens of thousands of contacts/month) that its bulk-credit and multi-seat rates beat stacking Apollo licenses.

Why is ZoomInfo pricing so much higher than Apollo.io or Clearbit?

ZoomInfo prices as an enterprise annual contract (Professional ~$14,995/yr, Advanced ~$24,995/yr, Elite ~$35,995/yr+) because it sells a much deeper, human-verified B2B data set plus intent data, org charts and enterprise support — and it doesn't publish self-serve list pricing at all, so every deal is quoted. Apollo.io and Clearbit are self-serve, credit-metered tools built for smaller teams to swipe a card and start exporting contacts the same day. You're not just paying for credits with ZoomInfo — you're paying for data depth, account management and a minimum contract size that Apollo and Clearbit don't require.

When does Clearbit / HubSpot Breeze Intelligence make sense over Apollo or ZoomInfo?

Breeze Intelligence (Clearbit's product since the HubSpot acquisition) wins when you need occasional enrichment bolted onto a CRM you already pay for, not a standalone prospecting seat. It starts near $45/month for 100 credits with no per-seat fee at all — the whole team can trigger enrichment without buying individual licenses — and extra credits cost $10 per 1,000. The catch is it requires an existing paid HubSpot subscription, and credits expire every 30 days with no rollover, so it's cheapest for low, steady enrichment volume and gets expensive fast if you try to bulk-export thousands of contacts in one month.

Why do Apollo, ZoomInfo and Clearbit price so differently for the same lead-enrichment job?

Each vendor is optimizing for a different buyer. Apollo.io (per-seat license + a credit allowance bundled per seat) targets small and mid-size sales teams who want a full prospecting platform — sequences, dialer, CRM sync — with data as one feature among many. ZoomInfo (flat annual contract + bulk credit pools, quote-only) targets enterprise revenue teams who need deep, verified data and are budgeting six figures a year regardless of headcount. Clearbit / Breeze Intelligence (pure pay-per-credit, no seats) targets teams that already have a CRM and just want enrichment as an add-on utility. None of the three is "the" correct price — the cheapest one flips entirely based on your seat count and monthly contact volume, which is exactly what this calculator models.

Apollo.io vs ZoomInfo vs Clearbit コスト計算ツール

セールス/マーケティング席

毎月の連絡先の強化/エクスポート

Apollo.io 計画

請求期間 (Apollo & Breeze)

ZoomInfoプラン

毎月のコンタクト量が増加するにつれて最も安価なプラットフォーム

現在の入力で保持されているシートとプランの選択肢 — 月ごとに強化/エクスポートされる連絡先の数のみが行ごとに変化します。 Clearbit/Breeze が低ボリュームで低価格を維持し、Apollo が中間で勝利し、ZoomInfo の固定契約が実際の規模でのみ利益をもたらすのを見てください。

連絡先/月	アポロ.io	ズームインフォ	クリアビット / ブリーズ	最安

シートごと、年間契約、クレジットごとの支払いの請求形態が重要な理由

Apollo.io、ZoomInfo、および Clearbit は、単一の定価で競合するのではなく、それぞれが同じ仕事のまったく異なる次元を測定します。 アポロ.io 請求書 cost = seats × planRate + overageCredits × $0.02 — Basic は 49 ドル/シート/月 (年間) で、1 シートあたり毎月約 2,500 の輸出クレジットがバンドルされています。Professional は 1 シートあたり 79 ドルで月あたり約 8,300、Organization は 119 ドル/シート (最低 3 シート) で、事実上無制限の電子メールクレジット (最低 120,000/年プール) です。 ズームインフォ セルフサービスの定価は公表されておらず、定額の年間契約を販売しています。Professional は 3 シートと 5,000 バルククレジットを含めて年間 14,995 ドル近くから始まり、Advanced は 10,000 バルククレジットで年間 24,995 ドル近く、エリートは 20,000 で年間 35,995 ドル近くになります。さらに、追加シートごとに年間 1,500 ～ 3,000 ドル、超過した場合は 1 クレジットあたり約 1 ドルの超過料金がかかります。プールされた手当。 クリアビット買収後にブランド名を変更した HubSpot Breeze Intelligence は、シート料金をまったく請求しません。100 クレジットで月額 45 ドル (年間) または月額 50 ドル (月額) で、1,000 あたり 10 ドルの追加クレジットがありますが、有料の HubSpot サブスクリプションにボルトで固定されているだけで、クレジットはロールオーバーなしで 30 日ごとに期限切れになります。

つまり、チームの規模とボリュームに応じて、「最も安い」ベンダーが激しく変わることになります。軽い、時折強化を行う 2 ～ 3 人のチームでは、シートごとのコストがかからないため、通常は Clearbit/Breeze が最も安価になります。月に数千のコンタクトで安定した見込み客を探している5～15人の営業チームは、まさにApolloのスイートスポットに着地する。バンドルされているシートごとのクレジットが、超過料金が発生する前にそのボリュームのほとんどをカバーする。ZoomInfoの定額年間契約は、チームが十分な規模とボリュームを持って、バルククレジットレートが数十のApolloシートを積み上げたり、Breezeでクレジットごとの超過料金を支払うことを上回る場合にのみ競争力を発揮するが、ほとんどのセルフサービスチームにとってこれは決して意味しない。ステッカーの価格を比較するのではなく、上記の独自のシート数とコンタクト数を実行します。

プロジェクトをホストします。DigitalOcean — $200 無料 ↗ホスティンガー VPS

ツールとホスティング

📈 TradingView 🔒NordVPN 💳革命デジタルオーシャン $200 ホスティンガー 📧 アイスメール

この計算機の仕組み

の Apollo.io vs ZoomInfo vs Clearbit コスト計算ツール リードエンリッチメントの 3 つの価格設定形態を比較します。 アポロ.io (シートごと + バンドルされたクレジット枠)、 ズームインフォ (定額年間契約 + 一括クレジットプール、見積りのみ) および Clearbit / HubSpot Breeze Intelligence (純粋なクレジットごとの支払い、シートなし) — シート数と毎月の連絡先が強化/エクスポートされます。 Apollo の月額料金は seats × planRate + max(0, contacts − seats × includedCreditsPerSeat) × $0.02ここで、planRate は 1 シートあたり $49/$79/$119 (年間、組織には最低 3 シートが必要)、includeCreditsPerSeat はプランに応じておよそ 2,500/8,300/10,000 です (組織のプールされた電子メールクレジットは事実上無制限であるため、超過料金は請求されません)。 ZoomInfo の月額相当コストは次のとおりです。 (annualBase + max(0, seats−3) × extraSeatAnnual) / 12 + max(0, contacts − includedCreditsPerMonth) × $1、Professional/Advanced/Elite の代表的な年間契約額 $14,995/$24,995/$35,995 を使用します。 Clearbit/Breezeのコストは basePrice + ceil(max(0, contacts−100)/1000) × $10、クレジットはアカウント全体に適用されるため、シート倍率はありません。計算ツールには 3 つの合計がすべて並べて表示され、別の表で現在のシート/プラン設定における月間コンタクト量の範囲にわたって 3 つのベンダーすべてが分離されるため、各ベンダーの形状がどこで勝っているかを正確に確認できます。

これらは、2026 年 8 月の時点で各ベンダーが最近公表した料金に基づく代表的な価格設定です (Apollo.io Basic/Professional/Organization の年間階層と apollo.io/pricing からのクレジットプール、ZoomInfo の Professional/Advanced/Elite の年間契約範囲と、landbase.com、cleanlist.ai、Vendr の 2026 年の契約中央値データなどのサードパーティ価格トラッカーからのクレジットごとの超過料金) ZoomInfo は、Clearbit/HubSpot Breeze Intelligence の月額 45 ～ 50 ドルのスターターティア、100 クレジットの許容量および 1,000 クレジットの超過額を、HubSpot の Breeze Intelligence 価格ページからではなく、ライブベンダーの見積もりで公開していません。 ZoomInfo はすべての契約を個別に交渉し、Clearbit/Breeze はここではモデル化されていない既存の有料 HubSpot サブスクリプションを必要とします。予算を立てる前に、常に現在の価格をベンダーに直接確認してください。

よくある質問

小規模な営業チームにとって、Apollo.io または ZoomInfo はどちらの方が安いですか?

Apollo.io は、1 ユーザーあたり月額 (年間) 49 ～ 119 ドルからシートごとに請求されるため、ほとんどの場合小規模チームの方が安くなります。一方、ZoomInfo は、1 シートか 5 シートかに関係なく、Professional レベルで年間 14,995 ドル近くから始まる年間契約を販売しています。Apollo Professional の 3 人チームは合計で月額約 237 ドルであるのに対し、ZoomInfo の契約は月額 1,200 ドル以上になります。座席の追加やクレジットの超過が発生する前に。 ZoomInfo が意味を持ち始めるのは、チームが十分な規模 (月に数十のシート、数万のコンタクト) になり、バルククレジットとマルチシートの料金が Apollo ライセンスのスタッキングを上回るようになってからです。

ZoomInfo の価格が Apollo.io や Clearbit よりもはるかに高いのはなぜですか?

ZoomInfo の価格はエンタープライズ年間契約 (プロフェッショナル ~$14,995/年、アドバンス ~$24,995/年、エリート ~$35,995/年以上) です。これは、はるかに詳細で人間が検証した B2B データセットとインテントデータ、組織図、およびエンタープライズサポートを販売しているためです。また、セルフサービスリストの価格はまったく公開されていないため、すべての取引が見積もられています。 Apollo.io と Clearbit は、カードをスワイプしてその日のうちに連絡先のエクスポートを開始できる、小規模なチーム向けに構築されたセルフサービスのクレジット従量制ツールです。 ZoomInfo のクレジットに対して支払うだけではなく、データ深度、アカウント管理、Apollo や Clearbit では必要のない最小契約サイズに対しても支払っているのです。

Clearbit / HubSpot Breeze Intelligence が Apollo や ZoomInfo よりも意味があるのはいつですか?

Breeze Intelligence (HubSpot 買収以降の Clearbit の製品) は、スタンドアロンの見込み顧客ではなく、すでに料金を支払っている CRM に追加で追加された時々のエンリッチメントが必要な場合に最適です。 100 クレジットで月額約 45 ドルから始まり、シートごとの料金は一切かかりません。チーム全体が個々のライセンスを購入せずにエンリッチメントをトリガーできます。追加のクレジットの料金は 1,000 あたり 10 ドルです。問題は、既存の有料 HubSpot サブスクリプションが必要であり、クレジットはロールオーバーなしで 30 日ごとに期限切れになるため、少量の安定したエンリッチメント量の場合は最も安価ですが、1 か月に数千の連絡先を一括エクスポートしようとするとすぐに高価になってしまうことです。

Apollo、ZoomInfo、Clearbit では、同じ見込み客獲得ジョブに対して価格がこれほど異なるのはなぜですか?

各ベンダーは異なる購入者に合わせて最適化しています。 Apollo.io (シートごとのライセンス + シートごとにバンドルされたクレジット枠) は、データを多数の機能の中の 1 つとして使用する完全な見込み客プラットフォーム (シーケンス、ダイヤラー、CRM 同期) を必要とする中小規模の営業チームをターゲットとしています。 ZoomInfo (定額の年間契約 + 一括クレジットプール、見積りのみ) は、詳細な検証済みデータを必要とし、従業員数に関係なく年間 6 桁の予算を立てている企業の収益チームをターゲットとしています。 Clearbit / Breeze Intelligence (純粋なクレジットごとの支払い、シートなし) は、すでに CRM を持っていて、アドオンユーティリティとして強化したいだけのチームをターゲットとしています。 3 つのどれも「正しい」価格ではありません。最も安い価格は座席数と月ごとのコンタクト数に完全に基づいて反転します。これはまさにこの計算ツールがモデル化したものです。

📚 ここは初めてですか? API の価格設定の仕組みについてはこちらをご覧ください →

学んで比較する

LLM の価格設定の仕組み →387モデルを比較 →モデルごとの価格 →