視聴者の増加に応じて最も安価な MAU 計測プラットフォーム
LaunchDarkly、Unleash、ConfigCat を現在のシートで比較した場合、行ごとの MAU のみが変化します。 Statsig は MAU をまったく計測していないため、上では個別に示しています。 MAUがクロスオーバーポイントをクリアすると、LaunchDarklyのランクがどのように反転するかに注目してください。
| マウ | LaunchDarkly | アンリーシュ | 構成猫 | 最安 |
|---|
MAU 計測、シートベース、定額料金およびフリーミアム分析の請求形態が重要な理由
フィーチャー フラグ プラットフォームは、単一の価格で競合するのではなく、製品のどの側面を測定するかを選択するかどうかで競合します。 LaunchDarkly's Foundation/Pro の料金請求書 (client-side MAU / 1,000) × MAU rate + seats × seat rateそのため、コストは開発者ごとの定額料金に加えて、アプリを閲覧するエンドユーザーの数に直接比例します。この形状は、多数の視聴者と小規模なエンジニアリング チームを抱える消費者向け製品にとっては残酷なものであり、まさに MAU が座席料金を矮小化するプロファイルです。 アンリーシュ それを完全にひっくり返します：充電します seats × seat rate MAU や接続計測がまったくないため、ユーザー ベースがどれだけ大きくなっても請求額は一定です。トラフィックの多い製品には最適ですが、少数のユーザーにのみフラグを送信する大規模なチームには競争力が低くなります。 構成猫 はさらに進んで、MAU と従業員数の両方を無視し、代わりに config-JSON のダウンロードを計測するフラットな無制限の月額プランを販売しています。これは 3 つの中で最も予算が予測しやすい形状であり、MAU がかなり低いしきい値を超えた場合に最も勝つ可能性が高いプランです。
統計情報 は異常値です。フラグと構成のチェックは従量制で無料であり、料金が発生する前に、寛大な数百万イベントの許容量が製品の分析/実験側をカバーします。大規模な実験分析を行わずに単純なオン/オフまたはパーセンテージロールアウトフラグを実行しているチームは、現実的には月額 0 ドル近くを支払うことができます。ただし、分析イベントのボリュームが無料枠を超えると、追加の 100 万イベントごとに費用が請求されます。これは、MAU やシートとは何の関係もありません。視聴者の規模、チームの規模、イベントの規模など、実際の使用状況がどの要素に重点を置いているかを知らずに、表示価格が請求額を表すベンダーは存在しません。
この計算機の仕組み
の 機能フラグ プラットフォーム コスト計算ツール 4 つのベンダーの価格設定形態を比較します。 LaunchDarkly (MAU + シートメーター)、 アンリーシュ (座席のみ)、 構成猫 （定額無制限座席料金）および 統計情報 (無料のフラグ、従量制の分析イベント) - 毎月のアクティブ ユーザー、チームの規模、イベントの量に応じて。 LaunchDarklyのコストは (MAU / 1,000) × MAU rate + seats × seat rate;アンリーシュは seats × seat rate MAUチャージなし。 ConfigCat は、MAU やシート数に関係なく、定額の月額料金です。そしてStatsigは max(0, events - free allowance) × price per million eventsつまり、分析ボリュームが無料利用枠未満である場合、料金は 0 ドルになります。計算ツールは 4 つの合計をすべて並べて表示し、別の表で現在のシート数における MAU 値の範囲にわたって LaunchDarkly、Unleash、ConfigCat を分離します。そのため、視聴者数の増加に伴い、LaunchDarkly のランクが競争力のあるランクから高価なランクに切り替わる場所を正確に確認できます。
これらは、ベンダーのライブ見積もりではなく、一般的な公開範囲に基づいた代表的な価格設定です。実際の LaunchDarkly、Unleash、ConfigCat、Statsig の価格は、プラン層、契約期間、交渉されたエンタープライズ条件によって異なり、4 つのベンダーはすべて、公開されているセルフサービス層を超えるカスタムのエンタープライズ価格を提供しています。予算を立てる前に、必ず現在の価格をベンダーに直接確認してください。
よくある質問
2026 年のフィーチャー フラッグ プラットフォームのコストはいくらですか?
それはベンダーがどの次元を測定するかに完全に依存します。 LaunchDarkly の Foundation プランは、クライアント側 MAU 1,000 あたり月額約 8.33 ドルに、Pro では 1 シートあたり月額約 12 ドルがかかるため、開発者 8 名で MAU 100,000 のアプリは月額 900 ～ 1,000 ドル近くになります。 MAU 料金なしでシートごとに請求を解き放ち、ConfigCat は MAU に関係なく月額 110 ドル前後の定額の無制限シート Pro プランを販売し、Statsig はフラグ チェックを従量制のままにして、十分な分析イベント許容量まで無料にします。これらは代表的な公表範囲であり、実際の見積もりではありません。予算を立てる前に、必ず現在の価格をベンダーに確認してください。
Unleash と ConfigCat はそうでないのに、LaunchDarkly は高い MAU で非常に高価になるのはなぜですか?
LaunchDarkly の Foundation/Pro の価格設定はクライアント側の月間アクティブ ユーザーを測定するため、コストはシートごとの料金に加えてアプリのオーディエンス サイズに比例して増加します。数百万の MAU を持つコンシューマー アプリの場合、MAU 料金だけで月に数千ドルを積み上げる可能性があります。 Unleash は開発者シートごとに料金を請求し、MAU やサービス接続をまったく測定しないため、ユーザーベースが増加しても請求額は一定のままです。 ConfigCat はさらに進んで、MAU とシート数の両方を無視し、代わりに無制限のシートとメーターの config-JSON ダウンロードを含む定額の月額料金を販売します。そのため、高 MAU の小規模チームの製品は、視聴者が増えるにつれて、LaunchDarkly が合理的なものから、断然最も高価なオプションに変わる可能性があります。
Statsig は本当に機能フラグが無料なのでしょうか?
特にフラグと構成のチェックについては、はい — Statsig はフラグの評価を従量制のままにし、製品の分析/実験側に数百万イベントの無料枠をバンドルします。大量の実験分析を行わずに、基本的なオン/オフ フラグまたはパーセンテージ ロールアウト フラグのみを使用するチームは、現実的には月額 0 ドルまたはそれに近いコストで実行できます。コストは、分析または実験イベントのボリュームが無料枠を超えた場合にのみ表示され、MAU またはシートごとではなく、追加の 100 万イベントごとに請求されます。これは、LaunchDarkly、Unleash、ConfigCat とは根本的に異なります。
LaunchDarkly、Unleash、ConfigCat、Statsig のうち、どの機能フラグ プラットフォームが最も安価ですか?
普遍的な勝者は存在しません。使用法がどの側面を重視するかによって勝者は変わります。 LaunchDarkly は、シートあたりのコストが定額料金を下回る低 MAU でのみ勝つ傾向があります。 MAU がかなり低いしきい値を超えると、ConfigCat の定額料金が勝ちます。シート数が非常に少なく、フラット無制限プランに興味がないチームに勝利をもたらします。そして、Statsig は、MAU やシート数に関係なく、フラグが多く分析が少ないワークロードでは完全に勝利します。ベンダーのヘッドライン価格が請求額を表すと仮定するのではなく、上記の計算ツールを使用して独自の MAU、シート数、分析イベントのボリュームを実行してください。