L2 トランザクションのコストの一部のみが L1 ガス価格に比例します。 残りはローカル実行であり、zk-rollups の場合は証明生成の計算であり、どちらも L1 の輻輳に関係なくほぼ平坦です。この分割が、料金重視のアプリに L2 を選択する際に、「現在最も安いのはどれか」ではなく、「L1 が急騰したときにも安くなるのはどれか」である理由です。
毎月のボリュームに応じたコスト
同じトランザクション タイプと L1 ガス価格。毎月のトランザクション数に合わせて調整されます。
| ネットワーク | $/tx | あなたのボリュームで月あたり$ | vs L1ダイレクト |
|---|
感度 — 同じトランザクション、L1 ガス価格の上昇
輻輳が増加するにつれて、L1 ダイレクトと比較して各ネットワークのコストがどの程度減少するかに注目してください。 zkSync の移動量は最も少なく、そのコストはデータ バインドよりもコンピューティング バインドの方が大きくなります。
| L1 グウェイ | L1ダイレクト | アービトラム | 基本主義/楽観主義 | zkSync時代 |
|---|
「今日最も安い L2」が間違った質問である理由
あなたが見つけることができるすべての L2 料金比較はスナップショットです。つまり、ページが読み込まれたときにたまたまライブだった L1 ガス価格でキャプチャされた金額の表です。 L1ガスが実際に移動するまでは問題ありませんが、L1ガスはNFTのミント、トークンの発売、または市場のストレス中に常に、時には激しく移動します。 dApp が導入ネットワークを選択する際に役立つ質問は、「現在どの L2 が安いか」ではありません。「L1 が混雑したときにどの L2 が安いのか」ということです。なぜなら、それはまさにユーザーが最も価格に敏感であり、料金の高騰を理由にトランザクションを放棄する可能性が最も高い瞬間だからです。
データ可用性の分割とそれが重要な理由
2024 年 3 月の Dencun アップグレード以降、ロールアップはコールデータではなく BLOB 経由でトランザクション データを L1 にポストするようになりました。これにより、データポストのコストが約 90% 削減されました。 L2 トランザクションの請求額の残りは、L1 BLOB/ガスの価格設定に応じて拡張されるデータ可用性 (DA) 部分と、ロールアップ独自のシーケンサーによって設定され、L1 条件にほとんど影響されないローカル実行部分に分割されます。 Arbitrum、Base、Optimism などの楽観的なロールアップは、暗号証明の生成をスキップし、DA の投稿コストに重点を置いているため、請求額の大部分は依然として L1 ガスを追跡します。 zkSync Era やその他の ZK ロールアップは、各バッチの有効性証明の生成に実際のコンピューティングを費やし、L1 ではなく証明者に支払われるコストであるため、請求額の大部分は L1 の混雑に関係なく一律です。これが、上記の感度テーブルが、Arbitrum と Base がまだ上昇している一方で、zkSync のラインがほとんど曲がっておらず、L1 自体よりもはるかに遅いことを示している構造的な理由です。
導入の決定にとってこれが何を意味するか
料金に左右されない、少量の社内ツールの場合は、現在最も安い番号でおそらく十分です。予測不可能な L1 条件と価格に敏感なユーザーを抱える消費者向けアプリ (ウォレット、ゲーム、ソーシャル アプリ) では、ベースラインよりも感度曲線の方が重要です。15 グウェイで単に「安い」ネットワークでも、L1 を綿密に追跡しているネットワークは、まさにユーザー トラフィックが最大となる輻輳イベントが発生すると、「十分に安くない」可能性があります。 dApp の背後でバックエンドを実行する際の基礎となる API/インフラストラクチャのコスト面については、 サーバーレス機能のコスト計算ツール;オンチェーンガスに関係のないホスティングの比較については、を参照してください。 鉄道 vs レンダー vs Fly.io.