Günstigste Plattform, da die CI-Minuten wachsen
Teamgröße und Maschinengröße bleiben bei Ihrer aktuellen Eingabe – nur die monatlichen CI-Minuten ändern sich pro Zeile. Beobachten Sie, wie die Nutzungsanzeigen von GitHub und CircleCI steigen, während Buildkite (selbst gehostet) flach bleibt.
| CI Minuten/Monat | GitHub-Aktionen | CircleCI | Buildkite | Günstigstes |
|---|
Drei verschiedene Abrechnungsprimitive für dieselbe CI-Minute
GitHub-Aktionen bündelt CI in den GitHub-Teamplatz, für den Sie wahrscheinlich bereits bezahlen (4 $/Benutzer/Monat, 3.000 organisationsweite Minuten inklusive), und stellt dann eine Pauschale in Rechnung $0.006/minute für alle darüber hinausgehenden Linux-Minuten auf Standard-2-Core-gehosteten Läufern – einfach, vorhersehbar und kostengünstig auf Sitzplatzebene, unabhängig von der Teamgröße. CircleCI Stattdessen wird eine Leistungsbasis von 15 $/Monat für fünf Benutzer und 30.000 Credits berechnet, dann werden sowohl zusätzliche Plätze (jeweils 15 $ über 5) als auch zusätzliche Credits berechnet – und Credits werden umso schneller verbraucht, je größer die Maschine ist: 5 Credits/Minute bei Small, 10 bei Medium, 20 bei Large, sodass der gleiche Job bei einer großen Box viermal so viele Credits kostet wie bei einer kleinen. Buildkite dreht das Modell komplett um: Ein Sitzplatz für 30 US-Dollar pro Benutzer und Monat ist im Vergleich zu 4 US-Dollar bei GitHub teuer, aber diese Sitzplatzgebühr deckt unbegrenzte Builds ab selbst gehostet Agenten – Läufer, die Sie auf Ihrer eigenen Infrastruktur installieren – sodass das CI-Volumen selbst keine zusätzlichen Kosten verursacht. Erst wenn Sie sich für Buildkites eigenes gehostetes Computing-Add-on entscheiden (Abrechnung pro vCPU-Minute, z. B. 0,016 $/Min. auf einer mittelgroßen Maschine mit 4 vCPUs), verhält sich Buildkite ebenfalls wie ein nutzungsgesteuerter Anbieter.
Das praktische Ergebnis: Ein großes Team mit geringem, stoßartigem CI (viele Plätze, bescheidene Minuten) landet tendenziell am günstigsten bei GitHub Actions, da sein Platz für 4 US-Dollar beide Konkurrenten unterbietet, bevor die Nutzung gezählt wird. Ein kleines Team, das ein enormes CI-Volumen auf seiner eigenen Hardware ausführt – Monorepo-Testsuiten, nächtliche Neuerstellungen, schwere Matrix-Builds –, kann im selbstgehosteten Modus von Buildkite deutlich günstiger landen, da die Zähler pro Minute und pro Kredit von GitHub und CircleCI ständig steigen, während die Rechnung von Buildkite an der Anzahl der Sitzplätze festgehalten bleibt. CircleCI liegt tendenziell dazwischen und wird von Teams bevorzugt, die verwaltetes gehostetes Computing ohne die Bindung an das Ökosystem von GitHub wünschen, aber keine eigenen Runner ausführen möchten, wie es der Standardmodus von Buildkite vorsieht. Es gibt keinen allgemeingültigen Gewinner – berechnen Sie Ihre eigene Teamgröße, CI-Minuten und Maschinengröße durch den oben stehenden Rechner.
So funktioniert dieser Rechner
Der GitHub-Aktionen vs. CircleCI vs. Buildkite-Kostenrechner vergleicht drei CI/CD-Preisformen je nach Teamgröße, monatlichen Linux-CI-Minuten und Maschinen-/Ressourcenklassengröße. GitHub-Aktionen Kosten sind seats × $4 (GitHub-Team) plus max(0, minutes − 3000) × $0.006 für Minuten, die über das organisationsweite enthaltene Kontingent hinausgehen, unter Verwendung des standardmäßigen 2-Core-Linux-Runner-Tarifs. CircleCI wandelt Ihre Minuten mithilfe der ausgewählten Ressourcenklasse in Credits um (5/10/20 Credits pro Minute für Klein/Mittel/Groß). Wenn ein Team mit 5 Sitzplätzen und ≤30.000 Credits zum kostenlosen Plan passt, werden 0 $ angezeigt. andernfalls wird die Leistungsbasis von 15 $ (5 Plätze, 30.000 Credits inklusive) plus berechnet $15 per 25,000 extra credits Plus $15 per extra seat über 5 hinaus. Buildkite Standardmäßig werden selbstgehostete Agenten verwendet: seats × $30 flach, wobei CI-Volumen nichts extra kostet, da Sie die Läufer liefern. Wenn Sie „gehostetes Computing verwenden“ aktivieren, wechselt Buildkite zu seats × $30 + max(0, minutes×vCPU − 4000) × $0.004Stattdessen werden die eigenen gehosteten Läufer pro vCPU-Minute abgerechnet (2/4/8 vCPU für Small/Medium/Large).
Hierbei handelt es sich um repräsentative Preisformen, die auf den veröffentlichten Self-Service-Tarifen jedes Anbieters (Stand August 2026) basieren – GitHub-Team-Sitzplatzpreis und Aktionen pro Minute Runner-Tarife von github.com/pricing und docs.github.com/en/billing/concepts/product-billing/github-actions; Preise für den Free/Performance-Plan von CircleCI und Rate pro 25.000 Credits von Circleci.com/Pricing und Kreditverbrauch pro Ressourcenklasse von CircleCIs eigenem „Wie viele Credits verwendet jeder Testamentsvollstrecker?“ Support-Artikel; Preise für Buildkite Free/Pro-Sitze, inklusive selbst gehosteter Agenten/gehosteter vCPU-Minuten und gehosteter Compute-Gebühr pro vCPU-Minute von buildkite.com/pricing. Die tatsächlichen Rechnungen hängen auch von jährlichen oder monatlichen Abrechnungsrabatten, Windows/macOS/GPU/ARM-Runner-Klassen (deren Preise über dem hier modellierten Standard-Linux-Tarif liegen), Speicherüberschuss und ausgehandelten Unternehmensverträgen ab – bestätigen Sie die genauen aktuellen Preise direkt mit jedem Anbieter, bevor Sie eine Migration budgetieren.
Häufig gestellte Fragen
Was ist günstiger: GitHub Actions, CircleCI oder Buildkite?
Es hängt von der Größe Ihres Teams und davon ab, wie viel CI-Rechenaufwand Sie tatsächlich verbrauchen, da die drei auf grundlegend unterschiedlichen Grundelementen basieren. GitHub Actions berechnet einen niedrigen GitHub-Team-Sitzplatz von 4 $/Benutzer/Monat sowie eine Pauschalgebühr pro Minute, sobald Sie die gebündelten organisationsweiten Minuten überschreiten (ca. 0,006 $/Minute auf Standard-Linux-Läufern). CircleCI berechnet einen Basis-Leistungsplan von 15 $/Monat, der 5 Benutzer und 30.000 Credits abdeckt, und misst dann sowohl zusätzliche Credits (die bei größeren Ressourcenklassen schneller verbraucht werden) als auch zusätzliche Plätze über 5 hinaus zu jeweils 15 $. Buildkite berechnet 30 US-Dollar pro aktivem Benutzer/Monat, was einen viel höheren Platzpreis als die 4 US-Dollar von GitHub darstellt. Wenn Sie jedoch die selbstgehosteten Standardagenten von Buildkite (Ihre eigenen Läufer) ausführen, kosten CI-Minuten über diese Platzgebühr hinaus nichts, sodass ein kleines Team, das ein großes CI-Volumen auf seiner eigenen Hardware betreibt, bei Buildkite am Ende weitaus günstiger sein kann, als die Nutzungszähler von GitHub oder CircleCI zu bezahlen. Ein großes Team mit geringem CI-Volumen landet bei GitHub Actions normalerweise am günstigsten, da der Sitzplatzpreis von 4 US-Dollar beide Konkurrenten unterbietet, bevor die Nutzung überhaupt gezählt wird. Berechnen Sie Ihre eigene Teamgröße und die monatlichen CI-Minuten mit dem Rechner oben.
Warum berechnet Buildkite so viel mehr pro Sitzplatz als GitHub Actions?
Der Pro-Sitz von Buildkite für 30 $/Benutzer/Monat zahlt in der Standardkonfiguration überhaupt nicht für die Rechenleistung – er zahlt für die Orchestrierung, die Benutzeroberfläche, die Berechtigungen und die Pipeline-as-Code-Steuerungsebene, während die eigentliche Build-Berechnung auf Agenten ausgeführt wird, die Sie auf Ihren eigenen Servern oder Cloud-Instanzen installieren, gemäß den eigenen Preisen von Buildkite und der Dokumentation zu selbst gehosteten Agenten. Das heißt, sobald Sie die Sitzplatzgebühr bezahlt haben, kostet die Ausführung eines Builds oder von zehntausend Builds pro Monat Buildkite die gleichen Nutzungsgebühren in Höhe von 0 US-Dollar, da Buildkite die Rechenleistung selbst nie sieht oder in Rechnung stellt. GitHub Actions und CircleCI verfolgen beide den gegenteiligen Ansatz für ihre standardmäßig gehosteten Läufer: eine niedrige oder gebündelte Platz-/Basisgebühr, aber jede Minute an Rechenleistung, die Sie in ihrer Infrastruktur verbrauchen, wird gemessen und abgerechnet, sei es pro Minute (GitHub) oder pro Credit, skaliert nach Maschinengröße (CircleCI). Buildkite verkauft auch sein eigenes gehostetes Computing als Add-on, das pro vCPU-Minute abgerechnet wird, für Teams, die keine Läufer verwalten möchten, was dieser Rechner als Umschalter unterstützt, aber dieses Add-on liegt preislich näher am nutzungsgesteuerten Modell der anderen beiden Anbieter.
Wie wird das Kreditsystem von CircleCI tatsächlich in Dollarkosten umgerechnet?
CircleCI rechnet nicht direkt pro Minute ab, sondern pro Credit, und wie viele Credits eine Minute kostet, hängt ganz von der Ressourcenklasse (Maschinengröße) ab, auf der Sie den Job ausführen, gemäß der eigenen Executor-Credit-Dokumentation von CircleCI. Ein „kleiner“ Linux-Docker-Job verbraucht 5 Credits pro Minute, „mittel“ 10, „groß“ 20 und „xlarge“ 40 – der exakt gleiche einstündige Job kostet also auf einer xlarge-Maschine viermal so viele Credits wie auf einer kleinen. Der Performance-Plan beinhaltet 30.000 Credits pro Monat in der Grundgebühr von 15 US-Dollar und verkauft zusätzliche Credits für 15 US-Dollar pro 25.000 (ca. 0,0006 US-Dollar/Kredit), was auf einem mittelgroßen Rechner etwa 0,006 US-Dollar/Minute, auf einem XL-Rechner jedoch etwa 0,024 US-Dollar/Minute entspricht. Dieser Ressourcenklassen-Multiplikator ist der Hauptunterschied zu GitHub Actions, dessen standardmäßig gehostete Läufer einen Pauschalpreis pro Minute berechnen, der nicht mit einer auswählbaren Maschinengrößenstufe skaliert, wie dies bei CircleCI der Fall ist.
Berücksichtigt dieser Rechner die größeren Runner von GitHub oder die macOS/GPU-Klassen von CircleCI?
Nein – dieser Rechner modelliert absichtlich den allgemeinen Fall: GitHubs Standard-2-Core-Linux-Hosted-Runner (~0,006 $/Minute), CircleCIs Linux-Docker-Ressourcenklassen (klein/mittel/groß) und Buildkites Linux-vCPU-basierte gehostete Rechenleistung oder kostenlose selbstgehostete Agenten. Alle drei Anbieter verkaufen auch größere GPU-, ARM- oder macOS-Runner-Stufen zu deutlich höheren Minuten- oder Credit-Tarifen, die hier nicht berücksichtigt werden, und der Minutenpreis von GitHub verdoppelt sich ungefähr oder mehr für Windows und erhöht sich für macOS-Läufer weiter. Wenn Ihre Pipeline hauptsächlich auf nicht standardmäßigen Runner-Klassen läuft, betrachten Sie die Zahlen dieses Rechners als Untergrenze und prüfen Sie die Preisseite jedes Anbieters für Runner-Klassen, bevor Sie eine echte Migration budgetieren.