Cost as usage scales
La MAU y las firmas se escalan juntas proporcionalmente por fila. Privy y Dynamic se intensifican en niveles planos; PAYG llave en mano y pro se escalan linealmente con firmas.
| MAU | Privy | Dinámico | Sistema llave en mano de pago por uso | Llave en mano Pro |
|---|
Tiered-by-MAU, base-plus-overage y pure-per-signature son tres apuestas diferentes sobre cómo crecerás
Privy pasos a través de niveles mensuales planos con clave para MAU — gratis por 0–499, $ 299 por 500-2,499, $ 499 por 2,500–9,999 — luego cambia a una fórmula Enterprise publicada más allá de 10,000 MAU: $ 2,000 base más $ 0.05 por MAU sobre 10,000 y $ 0.01 por firma sobre 50,000. Dinámico (adquirida por Fireblocks en 2025) utiliza una forma más simple de dos etapas: gratis hasta 1.000 MAU, $ 249/mes de 1.000 a 5.000, luego $ 0,05 por MAU por cada usuario que supere los 5.000 sin ningún nivel superior. Llave en mano descansos de los precios basados en MAU por completo: factura por firma, lo que significa que lo que pagas rastrea con qué frecuencia las billeteras realmente firman algo, no cuántas personas están registradas. Su plan Pay-as-you-go cobra $ 0.10/firma después de 25 gratuitos mensuales; su plan Pro de $ 99/mes lo reduce a la mitad a $ 0.05/firma, que solo se paga por sí mismo una vez que generas aproximadamente más de 1,980 firmas al mes.
The practical split: apps with many registered users who rarely transact (a portfolio tracker, a loyalty app that mints once) tend to land cheaper on Turnkey, since MAU doesn't factor into its bill at all. Apps where most active users sign frequently — trading interfaces, on-chain games, anything with constant write activity — can push Turnkey's per-signature cost past what Privy or Dynamic's flat MAU tier would charge for the same user base. Neither Privy nor Dynamic publishes a per-signature cap, so their flat tiers stay flat regardless of how hard each user hammers the sign button, which is the opposite trade-off. If you're also estimating the identity/login layer sitting next to wallet infrastructure, pair this with the Calculadora Auth0 vs Clerk vs WorkOS.
Cómo funciona esta calculadora
El Calculadora de Costes Privada vs Dinámica vs Llave en Mano compara tres formas de precios de infraestructura de monedero integrado en sus propios usuarios activos mensuales (MAU) y recuento de firmas. Privypasos de coste de a través de niveles planos por MAU (gratis/$ 299/$ 499) y luego se convierte en $2,000 + max(0,MAU−10,000)×$0.05 + max(0,signatures−50,000)×$0.01 más de 10.000 MAU. Dinámicoel coste es gratis por debajo de 1.000 MAU, $ 249 plana de 1.000-5.000, entonces $249 + (MAU−5,000)×$0.05 más allá de que Llave en mano ignora MAU y factura puramente en firmas: Pay-as-you-go es max(0,signatures−25)×$0.10, Pro es $99 + signatures×$0.05. La siguiente tabla escala sus entradas de MAU y firma juntas de un cuarto a 5 veces sus números, para que pueda ver dónde avanza cada forma de precios en su propia trayectoria de crecimiento.
Estos son los niveles de autoservicio publicados por cada proveedor a partir de octubre de 2026 (privy.io/pricing, dynamic.xyz/pricing, turnkey.com/pricing). Los tres también ofrecen precios Enterprise personalizados más allá de lo que se muestra aquí: el nivel Enterprise de Privy se puede negociar completamente más allá de la fórmula de excedente publicada, y la tarifa Enterprise de Turnkey llega a $ 0.0015/signature con monederos ilimitados, ninguno de los cuales se refleja en estos valores predeterminados de autoservicio. Todos los campos son editables.
Preguntas frecuentes
¿Por qué el precio llave en mano es por firma en lugar de por usuario, como lo hacen Privy y Dynamic?
Turnkey positions itself as raw key-management infrastructure rather than a user-facing wallet product — it's commonly embedded behind other products (including some wallet SDKs themselves) that handle the MAU-facing side separately. Billing per signature means Turnkey's cost tracks how much signing activity your app actually generates (transactions, approvals, session-key operations) rather than how many people merely logged in, which can make it cheaper for apps with many registered users but low signing frequency, and more expensive for apps where every user signs constantly (high-frequency trading bots, for example).
¿Cuál es la diferencia real entre los planes Pay-as-you-go y Pro de Turnkey?
Pay-as-you-go has no monthly fee and charges $0.10 per signature after 25 free ones a month — simple, but it scales linearly with no volume discount. Pro costs $99/month flat plus $0.05 per signature (half the per-unit rate), so it only pays for itself once your signature volume is high enough that the rate cut outweighs the $99 base fee — roughly 1,980 signatures/month is the breakeven point at these two rates. Below that, Pay-as-you-go is cheaper; above it, Pro wins and the gap keeps widening with volume.
¿El nivel de excedente de $ 2,000 de Privy es realmente autoservicio o necesito hablar con ventas?
Privy publica la fórmula base de $ 2,000 más $ 0.05 -per-MAU-over-10,000y $ 0.01 -per-signature-over-50,000 en su página de precios públicos, lo cual es inusual: la mayoría de los proveedores ocultan cualquier cosa más allá de su nivel medio detrás de un muro de "Contacto de ventas". Dicho esto, Privy lo etiqueta como un nivel Enterprise, y aún se pueden renegociar patrones de uso muy grandes o inusuales con una cotización personalizada. Trate la fórmula publicada como una estimación confiable para la planificación, no como una factura final garantizada a escala extrema.
¿Qué cuenta exactamente como una "firma"? ¿Cuenta la verificación del saldo de un monedero?
No — reading on-chain data (balances, NFT ownership, transaction history) is free and doesn't touch the signing infrastructure at all, since it never requires the wallet's private key. A signature is counted only when the embedded wallet actually signs something with its key: sending a transaction, approving a token allowance, signing a message for login, or authorizing a session key. Apps with read-heavy UIs (portfolio trackers, explorers) generate very few billable signatures relative to their MAU; apps where every action is an on-chain write (trading, gaming with on-chain state) generate many more.
¿Cuál de los tres es realmente más barato para mi aplicación?
It depends entirely on your MAU-to-signature ratio, which is why this calculator takes both numbers rather than just one. High-MAU, low-signature apps (most users just hold or occasionally check their wallet) tend to favor Turnkey, since its cost is driven by signatures, not logins. High-signature, moderate-MAU apps (trading, gaming, frequent on-chain actions) can make Turnkey's per-signature fee add up fast, while Privy and Dynamic's flat MAU tiers stay fixed regardless of how often each user signs. Run your own numbers above — there's no universal winner, only a cheaper shape for your specific usage pattern.