Zapier vs Make Calculateur de coûts

Le déclencheur fait toute la différence

Les deux plates-formes facturent par unité de travail d'automatisation, mais elles ne sont pas d'accord sur ce qu'est une « unité ». La tâche de Zapier ne compte que les étapes d'action qui se déclenchent après le déclencheur : un Zap avec un déclencheur et 3 actions brûle 3 tâches par exécution, et non 4. L'opération de Make compte la vérification du déclencheur elle-même, donc le flux de travail identique brûle 4 opérations par exécution sur Make. Cela signifie que Make compte toujours un peu plus d'unités facturables que Zapier pour la même logique.

Ce qui renverse la comparaison, c'est le prix unitaire : le prix catalogue par tâche de Zapier est généralement 5 à 10 fois plus élevé que le prix par opération de Make, même avant les remises sur volume. L'unité supplémentaire Make compte pour le déclencheur est une erreur d'arrondi à côté de cet écart - c'est pourquoi, quel que soit le volume de flux de travail réel, Make s'avère plusieurs fois moins cher, même s'il facture nominalement plus d'unités. Le seul cas où les calculs se resserrent est celui des workflows de branchement très élevés (de nombreux filtres/routeurs par exécution) avec des exécutions mensuelles très faibles, où le prix plancher du forfait fixe domine le tarif unitaire sur les deux plates-formes. Comparez le coût d'automatisation par exécution avec ce que coûterait la même tâche via un Pile API appelez si vous choisissez entre le low-code et le sur mesure.