クレジットはページ数が示すよりも早く消費されます。 認証とデータベースの接続には、ページごとのクレジットに加えて 1 回限りのセットアップ費用がかかり、出荷されたアプリは実行時に呼び出すクラウド/AI に対して個別に請求され続けます。この部分はほとんどのビルダーが請求書まで表示されません。
同じアプリ、3 つの課金モデル
Lovable (クレジット階層)、v0 (フラット プレミアム プラン、世代限定)、Replit Agent (チェックポイントごとのドル請求) では料金が根本的に異なります。以下の数値は行ごとに直接比較するものではありませんが、各モデルがプロジェクトの形状で何を行うかを示しています。
| プラットフォーム | 請求モデル | このビルドの推定コスト |
|---|
「クレジット」が建設業者間で統一された通貨ではない理由
トークンベースの LLM API の価格は少なくとも一貫しています。トークンの価格はどこでも同じです。 AIアプリビルダーはそれを捨てました。 Lovable は、各プロンプトをどの程度変更するかによって重み付けします。スタイルの小さな調整は約半分のクレジットで、画像生成を伴う複雑なページの書き換えは最大 2 クレジットまで実行できます。 Replit Agent はクレジットを完全にスキップし、労力ベースのチェックポイントごとに実際のドルで請求します。 v0 は、クレジット残高が消耗するのではなく、世代制限付きの定額の月額プレミアム レベルを販売します。これらの数値はどれも互いにきれいに変換されるものではありません。まさにこれが、ビルダーを「クレジット」だけで比較することが誤解を招く理由です。上の表は、代わりに各プラットフォーム独自の条件で同じプロジェクト形式の価格を示しています。
誰も予算を立てていない設立税
上記の計算ツールは、ビルドに認証とデータベースが必要であるとフラグを立てたときに、ページごとのコストとは別に 1 回限りのクレジット コストを追加します。これは任意ではありません。認証、ユーザー テーブル、データの永続性を設定するには、静的ページを追加するよりもはるかに多くのプロンプトのやり取りが必要です。Lovable が独自に公開した数値では、3 ページの認証付き CRUD アプリのコストが 150 ～ 250 クレジットであるのに対し、1 ページの MVP のコストがわずか 30 ～ 60 クレジットであるのはまさにこのためです。ページごとのカウントとは別にセットアップの予算を立てます。そうしないと、認証が問題になると、「5 ページのアプリ」の見積もりが実際のクレジット消費を常に下回ります。
発送後に始まる請求
Lovable の価格ページにあるサブスクリプション価格は、話の半分にすぎません。アプリが公開されると、実行時に呼び出されるクラウドおよび AI 機能 (データベース クエリ、出荷された製品に組み込まれた AI 機能、ホスティング) は、サブスクリプションに加えて別個の使用量ベースのレイヤーとして課金されます。これが、2026 年の AI アプリ ビルダーに関する「予想よりもコストが高い」という苦情の最も一般的な原因です。上記の継続的なランタイム数値について、最も推測できる数字を入力してください。まだ知らない場合は、実際の月々の請求額ではなく、プランのみの費用を下限として扱ってください。 AI 開発コストのコーディング エージェント側 (クロード コード、カーソル、コパイロット) については、 コーディング エージェントのサブスクリプションと API の計算ツール、これらは UI 生成クレジットではなくトークン/コンテキストによって請求されるため、まったく異なるツールです。