インデックスの割合が増加するにつれて最も安価なプラットフォーム
現在の入力で保持されているボリューム、保持、イベント サイズ — 行ごとに変化するのは、ボリュームの Datadog のインデックス付きシェアのみです。取り込んだものをより多くインデックスするにつれて、Datadog の 100 万イベントあたりの料金が Axiom や Better Stack の GB あたりの定額料金をどのように上回るかを見てください。
| インデックス付き% | 公理 | より良いスタック | データドッグ | 最安 |
|---|
段階的インジェスト、インジェスト + 保持、インジェスト + インデックス作成の請求形態が重要な理由
ログ管理プラットフォームは単一の価格で競合するのではなく、それぞれがまったく異なる次元のデータを測定します。 公理 請求書 ingest cost = tiered rate × GB (最初の 100GB は 0.25 ドル/GB、100GB ～ 1TB までは 0.20 ドル/GB、1TB を超えると 0.15 ドル/GB) に加えて、定額の 25 ドル/月の基本料金がかかります。自動ボリューム割引と、取り込まれたすべてのバイトが完全にクエリ可能です。保持と検索は個別に請求されません。 より良いスタック 代わりに請求書 (max(0, GB - 30 free) × $0.30/GB ingest) + (GB × $0.10/GB-month × retention days ÷ 30) 月額 24 ドルの基本料金に加えて、保持期間を 15 日から 90 日まで延長すると、同じ取り込み量での保持項目の約 6 倍になりますが、これは Axiom の定額料金では実現できません。 データドッグ 完全に 3 番目の方向に進みます。 (GB × $0.10 ingest) + (indexed GB converted to million events × $/million based on retention)ここで、インデックス付き GB は、検索可能にするために明示的に選択したスライスにすぎません。小さくて密なログ行 (例: 200 バイトの JSON イベント) を含むワークロードは、大きくてまばらな行 (例: 5KB スタック トレース) を含むワークロードよりも GB あたりの請求対象イベントがはるかに多く生成されるため、同じ GB ボリュームでも、平均イベント サイズに応じて大幅に異なる Datadog 請求額が生成される可能性があります。
つまり、インデックスに登録されるものについてどれだけ規律があるかによって、「最も安い」プラットフォームが変わるということです。特に小規模なイベントの場合、取り込んだものすべてに 100% インデックスを作成しているチームは、Datadog の 100 万件あたりのイベントの料金が Axiom と Better Stack の両方を桁違いに超えていくのを見ることができます。ボリュームの 10 ～ 20% のみにインデックスを作成する (残りは安価にアーカイブする) チームは、Datadog を 3 つの中で最も安価にすることができます。別のインデックス作成を管理する必要がなく、予測可能で完全に検索可能なログが必要な場合は Axiom が勝つ傾向があり、低容量で保存期間が短い場合は、Better Stack が勝つ傾向があり、その場合、より低い基本料金と少額の無料枠が請求額の大部分をカバーします。ベンダーの主要プランの価格を信頼するのではなく、上記の独自の数字を実行してください。
この計算機の仕組み
の Axiom vs Better Stack vs Datadog ログのコスト計算ツール 3 つのログ管理の料金形態を比較します。 公理 (取り込まれた GB ごとの段階的定額料金、すべてがクエリ可能)、 より良いスタック (GB ごとの取り込み + 毎月の GB ごとの別途の保持料金) および Datadog ログ管理 (インデックス作成することを選択したスライスのみに対する GB あたりの取り込み + 100 万イベントあたりのインデックス作成料金が安くなります) - 毎月のログ ボリューム、保持期間、平均ログ イベント サイズ、Datadog インデックスの割合に基づきます。公理のコストは base fee + (tier1 GB×$0.25 + tier2 GB×$0.20 + tier3 GB×$0.15) 100GB と 1TB の階層があります。ベタースタックのコストは base fee + (billable GB × $0.30 ingest) + (GB × $0.10/GB-month × retention days ÷ 30 retention)。 Datadog のコストは (GB × $0.10 ingest) + (indexed GB converted to million events at your event size × price-per-million, which scales from ~$1.06 at 3-day retention to ~$2.50 at 30-day retention)。計算ツールには 3 つの合計がすべて並べて表示され、別の表で現在のボリューム/保持/イベント サイズ設定におけるインデックス パーセンテージの範囲にわたって 3 つのベンダーすべてが分離されるため、Datadog のイベントごとの料金が他の 2 つの定額モデルをどこで上回るかを正確に確認できます。
これらは、2026 年 8 月の時点で各ベンダーが公開しているセルフサービス料金 (axiom.co/pricing からの Axiom の取り込み層と基本プラン、betterstack.com/pricing からの Better Stack の取り込み/保持範囲と基本プラン、datadoghq.com/pricing からの Datadog の取り込みとインデックス作成料金 (「制限なしのロギング」の取り込み/インデックス分割を含む)) に基づいた代表的な価格設定であり、実際のベンダーの見積もりではありません。 3 つのベンダーすべての正確な料金は、コミットメント レベル、年間請求とオンデマンド請求、大規模な場合の交渉によるボリューム ディスカウントによって異なります。特に Datadog は、保持レベルと契約タイプに応じてインデックス作成の範囲を公開しています。予算を立てる前に、必ず現在の価格をベンダーに直接確認してください。
よくある質問
Axiom はログ管理において Datadog よりも安価ですか?
全文検索可能なログの場合、通常は「はい」です。Axiom では、取り込まれたすべてのログが完全にクエリ可能で、取り込まれた GB ごとに定額の段階的料金 (最初の 100GB までは 0.25 ドル/GB、100GB から 1TB までは 0.20 ドル/GB、1TB を超えると 0.15 ドル/GB、さらに 25 ドル/月の基本料金) が請求されるためです。 Datadog は請求を 2 つに分割します。取り込みは 0.10 ドル/GB と安価ですが、インデックス作成 (ログを検索可能にする) は 100 万ログ イベントごとに請求され、3 日間の保持で約 100 万ドルあたり 1.06 ドルから、30 日の保持で 100 万あたり 2.50 ドルまでとなります。取り込んだものに対して 100% インデックスを作成すると、Datadog のイベントごとのインデックス作成料金が Axiom の GB ごとの定額料金をすぐに超える可能性があります。特に、多くのイベントが各 GB に詰め込まれた小さくて雑談の多いログ行の場合はそうです。ボリュームの小さなスライスのみにインデックスを付ける場合 (Datadog の「制限なしのロギング」モデル)、Datadog は Axiom を下回る可能性があります。上記の計算ツールを使用して、独自のボリューム、保持率、インデックスの割合を計算します。
Datadog がログのインデックス作成に対して GB 単位ではなくイベント単位で料金を請求するのはなぜですか?
Datadog は、生のログの取り込み (安価、GB 単位、処理/エンリッチメント/アーカイブをカバー) をインデックス作成 (高価、100 万イベント単位、UI でログを即座に検索およびフィルターできるようにするために必要なコンピューティングとストレージをカバー) から分離します。 GB 単位ではなくイベント単位でインデックスを請求するということは、コストが、消費するバイト数ではなく、生成する個別のログ行の数によって決まることを意味します。小さくて簡潔なログ行が多数あるワークロード (たとえば、それぞれ 200 バイトの 1 行の JSON イベント) は、取り込まれた総量が同じであっても、より少なく大きなログ行 (たとえば、各 5KB の詳細なスタック トレース) を持つワークロードよりも、GB あたりの請求対象イベントがはるかに多く生成されます。これが、計算ツールが平均ログ イベント サイズを求める理由です。計算ツールは、GB ボリュームが換算されるイベント数の 100 万件、つまり Datadog のインデックス作成料金を直接決定します。
Better Stack のログ料金は Axiom とどう違うのですか?
どちらも取り込みに対して GB 単位で料金を請求しますが、Better Stack では 2 番目の別個の GB 単位/月あたりの保持料金が追加されますが、Axiom の段階的な取り込みレートは事実上オールインです。 Better Stack が公表している範囲は、取り込みがおよそ 0.10 ～ 0.35 ドル/GB、保持が 0.05 ～ 0.18 ドル/GB/月で、有料プランの基本料金は 24 ドル/月で、30 GB/月は無料です。代わりに、Axiom は取り込みのみで自動ボリューム割引階層を使用し (最初の 100 GB は 0.25 ドル/GB、それ以上のボリュームでは 0.20 ドル/GB、その後 0.15 ドル/GB に下がります)、基本料金は月額 25 ドルで、個別に請求される保持項目はありません。つまり、同じ取り込み量で保存期間を延長した場合（例: 90 日対 15 日）、Better Stack の合計は Axiom よりも早く増加します。これは、Better Stack ではデータがストレージに保管されている追加時間に対して料金が請求されるのに対し、Axiom の料金は保存期間に関係なく一定のままであるためです。
全体的に最も安いログ管理プラットフォームはどれですか?
3 メートルすべてが異なるため、決まった勝者はいません。 Axiom は、取り込まれたすべてのログを個別のインデックス作成請求や保持追加料金を気にせずに完全に検索できるようにしたいチームに最適です。GB ごとの段階的な料金は予測可能であり、ボリューム ディスカウントが自動的に適用されます。基本料金が 3 つのうちの中で最も低いため、Better Stack は、30 GB の無料枠以下またはそれに近い、少量で保持期間の短いワークロードに最適です。 Datadog は、ログ ボリューム全体のうち価値の高い少量のスライス (エラーや重要なトランザクションなど) のみをインデックス化し、残りを安価にアーカイブするという規律を守っている場合に最適です。ただし、すべてをインデックス化しようとすると、特に小さくイベントの多いログ行の場合、最も高価なオプションになる可能性があります。上記の計算ツールを使用して、独自の月間ボリューム、保持期間、平均イベント サイズ、インデックスの割合を計算します。