Sentry vs Datadog vs New Relic のコスト計算ツール

イベントごと、ホストごと、ユーザーごとと GB ごとの請求形態が重要な理由

エラー追跡ツールと APM ツールは、単一の価格で競合するのではなく、スタックのどの次元を測定するかを選択するかどうかで競合します。 セントリー 請求書 base plan + max(0, error events − included events) × overage rateしたがって、Team プランは月額 29 ドル近くから始まり、エラーの量が含まれている割り当て (Team で約 50,000 イベント) をクリアした場合にのみ増加します。Sentry はエラーが発生したマシンの数を気にしないため、少数のノイズの多いサービスと多数のホストを抱えるチームに最適です。 データドッグ それは完全に逆転します: APM 請求書 hosts × price per host (Pro/Enterprise の年間でホストあたり月額約 31 ～ 40 ドル)、各ホストには寛大なスパン取り込み許容量がバンドルされています。そのため、大規模なフリートでは、エラーが 10 件発生しても、1000 万件発生しても同じコストがかかります。これは、インフラストラクチャのフットプリントが大きい場合には厳しいですが、バグの多い小規模な場合は許容範囲です。 ニューレリック 3番目の方向に進み、充電します full-platform users × seat rate + max(0, ingested GB − free GB) × GB rate ホストごとの料金はまったくかかりません。大規模なフリートを監視する小規模なチームには安価ですが、ログ/トレース/メトリクスの取り込み量が無料の許容範囲を超えると高価になります。

エラー数、ホスト数、データ量など、実際の使用状況がどの要素に重点を置いているかを知らずに、ステッカー価格が請求額を表すベンダーは存在しません。 200 台の軽量ホストを実行している 5 人チームは、New Relic と Sentry が Datadog よりもはるかに安いと感じるかもしれません。 2 人のチームが 1 つのホストを実行し、月に数百万件のエラーをスローする場合は、逆の結果が生じる可能性があります。ベンダーのホームページ価格を信頼するのではなく、上記の独自の数字を実行してください。