Plataforma mais barata à medida que o volume de trabalho cresce
Etapas, duração e máquina mantida em suas entradas atuais — apenas as execuções mensais do trabalho mudam por linha. Observe onde o total medido do Trigger.dev e a conta por mensagem do QStash cruzam a função fixa de $ 0/$ 99 do Inngest e onde os planos fixos do QStash entram em ação.
| Execuções de trabalho / mês | Ingerir | Gatilho.dev | QStash | Mais barato |
|---|
Por que os formatos de faturamento de camada plana, por segundo e por mensagem são importantes
As plataformas de trabalho em segundo plano e de fila não competem em um único preço — cada uma mede uma dimensão completamente diferente da sua carga de trabalho. Ingerir contas executions = runs × (1 + steps per run) contra níveis fixos: gratuito para até 50.000 execuções/mês, um preço fixo de US$ 99/mês cobrindo até 1.000.000 no Pro e, em seguida, excedente medido personalizado para o qual o Inngest não publica uma taxa fixa (autoatendimento para 20 milhões, depois Enterprise) — portanto, o custo não muda com o tempo que cada etapa leva para ser executada. Gatilho.dev em vez disso, contas (runs × duration seconds × machine $/sec) + (runs × $0.000025), extraído de um crédito mensal ($ 5 grátis, $ 10 no Hobby, $ 50 no Pro) com qualquer uso acima desse crédito cobrado na mesma taxa medida - portanto, uma máquina grande 1x de 4 vCPU rodando por 10 segundos custa cerca de 20 vezes mais do que uma máquina Micro de 0,25 vCPU pelos mesmos 10 segundos, e a duração é extremamente importante. QStash segue uma terceira direção: messages × $0.00001 (mais US$ 0,05/GB de largura de banda acima de 50 GB grátis) sem qualquer medição de computação ou um plano mensal fixo (US$ 180 para até 1 milhão de mensagens/dia, US$ 420 para até 10 milhões/dia), uma vez que o pagamento conforme o uso custaria mais – ele só se importa com quantas mensagens você encaminha, nunca quanto tempo seu manipulador leva para processá-las.
Isso significa que a ferramenta “mais barata” muda dependendo do formato da sua carga de trabalho. Um trabalho de alta frequência e curta duração (algumas centenas de milissegundos cada) geralmente favorece a computação medida do Trigger.dev ou a taxa fixa por mensagem do QStash em relação às camadas fixas do Inngest. Um volume moderado e previsível de funções de múltiplas etapas com etapas de execução mais longa geralmente favorece o Inngest, uma vez que seu preço é indiferente à duração. E uma carga de trabalho pura de roteamento de mensagens/retransmissão de webhook, sem nenhuma computação real própria, quase sempre favorece o QStash, já que Inngest e Trigger.dev cobram pela execução em si. Execute seus próprios números acima, em vez de confiar no preço do plano principal de um fornecedor.
Como funciona esta calculadora
O Calculadora de custos Inngest vs Trigger.dev vs QStash compara três formas de preços de trabalho em segundo plano/fila - Ingerir (camadas planas por contagem de execução), Gatilho.dev (computação por segundo por tamanho de máquina + taxa de invocação por execução, extraída de um crédito mensal) e QStash (taxa pura por mensagem ou um plano fixo em alto volume) — em suas execuções mensais de trabalho, etapas por execução, duração média de execução, tamanho da máquina e tamanho da carga útil da mensagem. O custo do Inngest é uma função escalonada: $0 até 50.000 execuções, um apartamento $99/mo até 1.000.000 de execuções e, em seguida, excesso personalizado não divulgado acima disso. O custo do Trigger.dev é max(plan minimum, (runs × duration × machine rate) + (runs × $0.000025)), uma vez que as taxas do plano de US$ 0/US$ 10/US$ 50 são créditos de uso pré-pagos, e não cobranças separadas. O custo do QStash é min(messages × $0.00001 + bandwidth overage, best-fit fixed plan), caindo para US$ 0 em sua cota diária gratuita. A calculadora mostra todos os três totais lado a lado e, em seguida, uma tabela separada isola todos os três fornecedores em uma variedade de volumes mensais de execução de trabalho nas configurações atuais de etapas/duração/máquina, para que você possa ver exatamente onde a classificação de cada plataforma muda.
Esses são formatos de preços representativos com base nas taxas de autoatendimento publicadas de cada fornecedor em agosto de 2026 (níveis Inngest Hobby/Pro de ingest.com/pricing; máquina Trigger.dev e taxas por execução de trigger.dev/pricing; QStash pré-pago e taxas de plano fixo de upstash.com/pricing/qstash), não cotações de fornecedores ao vivo. O Inngest não publica uma taxa exata de excedente por execução acima de seu nível Pro de 1.000.000 de execuções - sua própria página de preços afirma que o excedente é cobrado "em taxas escalonadas" que exigem contato com as vendas, portanto, volumes acima de 1 milhão são mostrados como personalizados em vez de estimados. Todos os três fornecedores oferecem preços empresariais negociados acima dos níveis de autoatendimento publicados. Sempre confirme os preços atuais diretamente com o fornecedor antes de fazer o orçamento.
Perguntas frequentes
O Inngest é mais barato que o Trigger.dev para trabalhos em segundo plano?
Depende de quão instável ou estável é sua carga de trabalho. O plano Hobby do Inngest é gratuito para até 50.000 execuções/mês e seu plano Pro custa US$ 99/mês, cobrindo até 1.000.000 de execuções, com excesso personalizado em camadas acima disso (autoatendimento até 20 milhões, depois Enterprise) — portanto, o custo é uma função de etapa que não se move com o tempo de computação. Trigger.dev cobra computação por segundo (de US$ 0,0000169/seg no Micro a US$ 0,00068/seg no Large 2x) mais US$ 0,000025 por invocação de execução, extraída de um crédito mensal (US$ 5 grátis, US$ 10 no Hobby, US$ 50 no Pro) com excedente na mesma taxa medida - para que ele seja dimensionado suavemente com o uso real. Para trabalhos leves e de curta duração com cerca de 1 milhão de execuções/mês, os US$ 99 fixos do Inngest muitas vezes perdem para o total medido do Trigger.dev; para cargas de trabalho de alto volume que ultrapassariam a conta baseada no uso do Trigger.dev, a taxa fixa do Inngest pode parecer barata em comparação. Execute sua própria contagem de corridas, passos e duração por meio da calculadora acima.
Por que o Trigger.dev cobra por segundo de computação em vez de uma taxa fixa por execução como o Inngest?
Trigger.dev executa seu código de tarefa em contêineres gerenciados dimensionados por tipo de máquina (Micro a Grande 2x), portanto, sua conta reflete o consumo real de CPU/RAM - uma tarefa em uma máquina 4 vCPU / 8 GB Grande 1x que é executada por 10 segundos custa aproximadamente 20x mais computação do que os mesmos 10 segundos em uma máquina Micro de 0,25 vCPU, mais uma taxa fixa de invocação de US$ 0,000025 por execução, independentemente da máquina. Em vez disso, o Inngest conta as execuções (a própria execução da função mais cada chamada step.run()), portanto, uma função de 5 etapas custa o mesmo, independentemente de cada etapa levar 200 ms ou 20 segundos - ela não mede a duração do cálculo. Isso torna o Trigger.dev mais barato para muitos trabalhos curtos e leves e o Inngest mais barato para trabalhos com etapas longas ou pesadas, uma vez que o preço por execução do Inngest não muda com a duração.
Quando o plano de volume fixo do QStash supera o pagamento conforme o uso?
A taxa pré-paga do QStash é de US$ 1 por 100.000 mensagens (US$ 0,00001/mensagem) mais US$ 0,05/GB de largura de banda acima de um limite gratuito de 50 GB, com um nível gratuito cobrindo 1.000 mensagens/dia (cerca de 30.000/mês). O ponto de equilíbrio em relação ao plano Fixo 1M (US$ 180/mês, até 1.000.000 de mensagens/dia) chega a cerca de 18 milhões de mensagens/mês – abaixo disso, o pagamento conforme o uso é mais barato; acima dele, o valor fixo de $ 180 ganha, desde que você permaneça abaixo do limite de 1 milhão/dia. O plano Fixo 10M (US$ 420/mês, até 10.000.000 mensagens/dia) torna-se o melhor negócio quando o pagamento conforme o uso exceder US$ 420, cerca de 42 milhões de mensagens/mês, ou sempre que o volume diário exceder o limite do plano Fixo 1M. Cada tentativa de entrega malsucedida que aciona uma nova tentativa conta como uma mensagem cobrada adicional em todos os planos.
Qual é mais barato – Inngest, Trigger.dev ou QStash?
Não há vencedor universal porque os três não medem a mesma coisa. O Inngest ganha para cargas de trabalho moderadas e previsíveis que se enquadram em seus níveis fixos de US$ 0/US$ 99, independentemente da duração de cada etapa. Trigger.dev vence para trabalhos leves e de alta frequência, onde a computação por segundo mais uma pequena taxa por execução fica abaixo dos níveis fixos do Inngest. O QStash vence quando você está simplesmente roteando mensagens/webhooks sem nenhuma lógica de computação própria para cobrar - seu preço puro por mensagem (ou plano fixo fixo em alto volume) ignora totalmente o tempo de execução. Execute seu próprio volume de trabalho mensal, etapas por execução, duração média e tamanho da máquina por meio da calculadora acima, em vez de presumir que o preço do plano principal de um fornecedor se aplica a você.