Günstigste Plattform bei steigendem Fehlervolumen
Hosts, Benutzer und Aufnahme bleiben bei Ihren aktuellen Eingaben – nur monatliche Fehlerereignisse ändern sich pro Zeile. Datadog und New Relic messen Fehlerereignisse nicht direkt. Beobachten Sie also, wie die Überschreitung von Sentry schließlich ihre Pauschalkosten pro Host/pro Benutzer erreicht.
| Fehlerereignisse / Mo | Posten | Datenhund | Neues Relikt | Günstigstes |
|---|
Warum Abrechnungsformen pro Ereignis, pro Host und pro Benutzer plus pro GB wichtig sind
Fehlerverfolgungs- und APM-Tools konkurrieren nicht um einen einzigen Preis – sie konkurrieren darum, welche Dimension Ihres Stapels sie messen möchten. Posten Rechnungen base plan + max(0, error events − included events) × overage rate, also beginnt ein Team-Plan bei etwa 29 $/Monat und steigt erst, wenn Ihr Fehlervolumen das enthaltene Kontingent erreicht (ungefähr 50.000 Ereignisse im Team) – ideal für Teams mit einer Handvoll lauter Dienste und vielen Hosts, da es Sentry egal ist, von wie vielen Maschinen diese Fehler stammen. Datenhund stellt das völlig auf den Kopf: APM-Rechnungen hosts × price per host (etwa 31–40 US-Dollar/Host/Monat bei Pro/Enterprise jährlich), wobei jeder Host ein großzügiges Span-Ingestion-Kontingent bündelt – eine große Flotte kostet also das Gleiche, egal ob sie zehn Fehler oder zehn Millionen auslöst, was brutal für einen großen Infrastruktur-Footprint, aber verzeihend für einen fehlerhaften kleinen ist. Neues Relikt geht in eine dritte Richtung und lädt auf full-platform users × seat rate + max(0, ingested GB − free GB) × GB rate ohne jegliche Gebühr pro Host – günstig für ein kleines Team, das eine große Flotte überwacht, teuer, sobald das Protokoll-/Trace-/Metrikaufnahmevolumen das kostenlose Kontingent überschreitet.
Es gibt keinen Anbieter, dessen Aufkleberpreis Ihre Rechnung darstellt, ohne zu wissen, welche Dimension – Fehleranzahl, Hostanzahl oder Datenvolumen – Ihre Nutzung tatsächlich belastet. Ein fünfköpfiges Team, das 200 leichtgewichtige Hosts betreibt, könnte New Relic und Sentry weitaus günstiger finden als Datadog; Ein Zwei-Personen-Team, das einen Host betreibt, der jeden Monat Millionen von Fehlern auslöst, könnte das Gegenteil feststellen. Geben Sie oben Ihre eigenen Zahlen ein, anstatt sich auf den Homepage-Preis eines Anbieters zu verlassen.
So funktioniert dieser Rechner
Der Kostenrechner für Sentry vs. Datadog vs. New Relic vergleicht drei Preisformen von Anbietern – Posten (Basisplan + Überschreitung pro Fehlerereignis), Datenhund (APM pro Host) und Neues Relikt (pro Benutzer + pro GB-Aufnahme) – entsprechend Ihrem monatlichen Fehlervolumen, der Hostanzahl, den Benutzerplätzen und den aufgenommenen Daten. Die Kosten für Sentry betragen base plan + max(0, error events − included events) × overage rate; Datadog ist hosts × price per host ohne Fehlerzählung; und New Relic ist users × seat rate + max(0, ingested GB − free GB) × GB rate ohne Gastgebergebühr. Der Rechner zeigt alle drei Gesamtwerte nebeneinander an, dann isoliert eine separate Tabelle alle drei Anbieter über eine Reihe von Fehlerereignisvolumina bei Ihren aktuellen Hosts/Benutzern/Aufnahmen, sodass Sie sehen können, wo der Überschuss von Sentry letztendlich die flachen Komponenten von Datadog und New Relic übersteigt.
Hierbei handelt es sich um repräsentative Preisformen, die auf typischen veröffentlichten Preisspannen basieren (Sentry-Team-Plan ≈29 $/Monat mit gestaffelter Überschreitung pro Fehler; Datadog APM Pro/Enterprise ≈31–40 $/Host/Monat mit jährlicher Abrechnung; New Relic-Vollplattform-Benutzer ≈99–549 $/Monat mit ≈0,30–0,60 $/GB Aufnahme über einem kostenlosen Kontingent von 100 GB), nicht Live-Anbieterangebote – die tatsächlichen Preise variieren je nach Planstufe, Vertragslaufzeit, Aufbewahrungseinstellungen und ausgehandelten Unternehmensbedingungen, und alle drei Anbieter bieten individuelle Unternehmenspreise über ihren veröffentlichten Selbstbedienungsstufen an. Bestätigen Sie die aktuellen Preise immer direkt mit dem Anbieter, bevor Sie ein Budget erstellen.
Häufig gestellte Fragen
Ist Sentry bei der Fehlerverfolgung günstiger als Datadog?
Normalerweise ja für Teams mit einer bescheidenen Anzahl überwachter Hosts, da Sentry Fehlerereignisse misst (mit einer niedrigen Basisplangebühr), während Datadog Hosts für etwa 31 $/Host/Monat misst, unabhängig davon, wie viele Fehler diese Hosts auslösen. Ein Team mit 10 Hosts und 200.000 Fehlern/Monat zahlt normalerweise etwa 80–90 US-Dollar/Monat für den Teamplan von Sentry, im Vergleich zu etwa 310 US-Dollar/Monat für Datadog APM – aber drehen Sie das Verhältnis um (wenige Hosts, riesiges Fehlervolumen), und Sentrys Überschuss pro Ereignis kann Datadog schnell übertreffen. Hierbei handelt es sich um repräsentative veröffentlichte Preisspannen und nicht um Live-Angebote. Bestätigen Sie vor der Budgetierung stets die aktuellen Preise mit dem Anbieter.
Warum wird Datadog pro Host und nicht pro Fehler oder pro Benutzer berechnet?
Das APM-Produkt von Datadog bündelt verteiltes Tracing, Infrastrukturmetriken und Span-Ingestion in einer einzigen Gebühr pro Host (ca. 31–40 USD/Host/Monat bei der jährlichen Abrechnung von Pro/Enterprise), da sein Kernwert darin besteht, Fehler mit dem genauen Host, Container und Trace zu korrelieren, der sie verursacht hat – und nicht nur das Auftreten von Fehlern zu zählen. Das bedeutet, dass die Rechnung von Datadog mit Ihrem Infrastruktur-Fußabdruck und nicht mit Ihrer Fehleranzahl skaliert: Eine Flotte von 50 Hosts kostet das Gleiche, egal ob sie 10 Fehler oder 10 Millionen auslösen, was sich stark vom Pro-Event-Modell von Sentry unterscheidet.
Wie schneiden die Preise pro Benutzer und pro GB bei New Relic im Vergleich zu Sentry und Datadog ab?
New Relic berechnet Vollplattform-Benutzern etwa 99–549 US-Dollar/Monat pro Sitzplatz (abhängig von der Edition) zuzüglich einer Gebühr für die Datenaufnahme pro GB – üblicherweise etwa 0,30–0,60 US-Dollar/GB über einem kostenlosen Kontingent von 100 GB/Monat – ohne jegliche Gebühr pro Host. Dadurch ist New Relic für kleine Teams mit wenigen Vollplattformbenutzern am günstigsten, unabhängig davon, wie viele Hosts oder Dienste sie ausführen. Allerdings kann es schnell teuer werden, sobald das Datenaufnahmevolumen steigt, da jede Protokollzeile, jeder Trace und jede Metrik zur GB-Gesamtzahl zählt.
Was ist am günstigsten – Sentry, Datadog oder New Relic?
Es gibt keinen universellen Gewinner, da jeder Anbieter eine völlig andere Dimension misst. Sentry gewinnt für Teams mit einer kleinen Anzahl von Gastgebern und einem moderaten, vorhersehbaren Fehlervolumen. Datadog gewinnt (relativ), wenn Sie eine tiefe Infrastruktur-/APM-Korrelation über viele Hosts hinweg benötigen, Ihr Team aber klein halten. New Relic punktet bei einer kleinen Benutzerzahl der Vollplattform mit geringer bis mäßiger Datenaufnahme, da pro Host keine zusätzlichen Kosten anfallen. Berechnen Sie Ihr eigenes Fehlervolumen, Ihre Hostanzahl, Benutzerplätze und Datenaufnahmezahlen mit dem oben stehenden Rechner, anstatt davon auszugehen, dass die Schlagzeilenzahl eines Anbieters auf Sie zutrifft.