La plataforma más barata a medida que crece el volumen de empleo
Pasos, duración y máquina retenida en sus entradas actuales: solo las ejecuciones de trabajo mensuales cambian por fila. Observe dónde el total medido de Trigger.dev y la factura por mensaje de QStash cruzan la función de paso fijo de $0/$99 de Inngest, y dónde entran en acción los planes fijos de QStash.
| Ejecuciones de trabajo/mes | ingerir | Trigger.dev | QStash | Más barato |
|---|
Por qué son importantes las formas de facturación de nivel plano, de cálculo por segundo y por mensaje
Las plataformas de trabajos en segundo plano y de colas no compiten por un precio único: cada una mide una dimensión completamente diferente de su carga de trabajo. ingerir facturas executions = runs × (1 + steps per run) contra niveles fijos: gratis para hasta 50,000 ejecuciones/mes, un monto fijo de $99/mes que cubre hasta 1,000,000 en Pro, luego un excedente medido personalizado para el cual Inngest no publica una tarifa fija (autoservicio para 20 millones, luego Enterprise), por lo que el costo no varía en absoluto con el tiempo que tarda cada paso en ejecutarse. Trigger.dev en lugar de billetes (runs × duration seconds × machine $/sec) + (runs × $0.000025), extraído de un crédito mensual ($5 gratis, $10 en Hobby, $50 en Pro) con cualquier uso superior a ese crédito facturado a la misma tarifa medida, por lo que una máquina grande 1x de 4 vCPU que funciona durante 10 segundos cuesta aproximadamente 20 veces más que una máquina Micro de 0,25 vCPU durante los mismos 10 segundos, y la duración es enormemente importante. QStash va en una tercera dirección: messages × $0.00001 (más $0.05/GB de ancho de banda por encima de 50 GB gratis) sin medición de computación de ningún tipo, o un plan mensual fijo ($180 por hasta 1 millón de mensajes/día, $420 por hasta 10 millones/día) una vez que el pago por uso costaría más: solo le importa cuántos mensajes enruta, nunca cuánto tiempo tarda su administrador en procesarlos.
Eso significa que la herramienta "más barata" cambia según la forma de su carga de trabajo. Un trabajo de alta frecuencia y corta duración (unos pocos cientos de milisegundos cada uno) a menudo favorece el cómputo medido de Trigger.dev o la tasa fija por mensaje de QStash sobre los niveles fijos de Inngest. Un volumen moderado y predecible de funciones de varios pasos con pasos de mayor duración suele favorecer a Inngest, ya que su precio es indiferente a la duración. Y una carga de trabajo pura de enrutamiento de mensajes/retransmisión de webhook sin ningún cálculo propio casi siempre favorece a QStash, ya que Inngest y Trigger.dev cobran por la ejecución en sí. Ejecute sus propios números arriba en lugar de confiar en el precio del plan principal de un proveedor.
Cómo funciona esta calculadora
El Calculadora de costos Inngest vs Trigger.dev vs QStash compara tres formas de precios de trabajos en segundo plano/colas: ingerir (niveles planos por recuento de ejecución), Trigger.dev (cómputo por segundo por tamaño de máquina + tarifa de invocación por ejecución, extraída de un crédito mensual) y QStash (tasa pura por mensaje o un plan fijo con un gran volumen): en sus ejecuciones de trabajo mensuales, pasos por ejecución, duración promedio de ejecución, tamaño de la máquina y tamaño de la carga útil del mensaje. El costo de Inngest es una función escalonada: $0 hasta 50.000 ejecuciones, un piso $99/mo hasta 1.000.000 de ejecuciones, luego un exceso personalizado no revelado por encima de eso. El costo de Trigger.dev es max(plan minimum, (runs × duration × machine rate) + (runs × $0.000025)), ya que las tarifas del plan de $0/$10/$50 son créditos de uso prepagos, no cargos separados. El costo de QStash es min(messages × $0.00001 + bandwidth overage, best-fit fixed plan), volviendo a caer a $0 bajo su asignación diaria gratuita. La calculadora muestra los tres totales uno al lado del otro, luego una tabla separada aísla a los tres proveedores en un rango de volúmenes de ejecución de trabajos mensuales en sus pasos/duración/configuraciones de máquina actuales, para que pueda ver exactamente dónde cambia la clasificación de cada plataforma.
Estas son formas de precios representativas basadas en las tarifas de autoservicio publicadas por cada proveedor a partir de agosto de 2026 (niveles Inngest Hobby/Pro de inngest.com/pricing; máquinas Trigger.dev y tarifas por ejecución de trigger.dev/pricing; pago por uso de QStash y tarifas de plan fijo de upstash.com/pricing/qstash), no cotizaciones de proveedores en vivo. Inngest no publica una tasa exacta de exceso por ejecución por encima de su nivel Pro de 1.000.000 de ejecución; su propia página de precios indica que el exceso se factura "a tarifas escalonadas" que requieren contactar a ventas, por lo que los volúmenes superiores a 1 millón se muestran como personalizados en lugar de estimados. Los tres proveedores ofrecen precios empresariales negociados por encima de sus niveles de autoservicio publicados. Confirme siempre los precios actuales directamente con el proveedor antes de realizar el presupuesto.
Preguntas frecuentes
¿Inngest es más barato que Trigger.dev para trabajos en segundo plano?
Depende de qué tan intensa o estable sea su carga de trabajo. El plan Hobby de Inngest es gratuito para hasta 50 000 ejecuciones al mes y su plan Pro cuesta $ 99 al mes y cubre hasta 1 000 000 de ejecuciones, con un excedente personalizado escalonado por encima de eso (autoservicio hasta 20 millones, luego Enterprise), por lo que el costo es una función escalonada que no se mueve con el tiempo de cómputo. Trigger.dev factura el cálculo por segundo (de $0,0000169/seg en Micro a $0,00068/seg en Large 2x) más $0,000025 por invocación de ejecución, extraído de un crédito mensual ($5 gratis, $10 en Hobby, $50 en Pro) con excedente a la misma tarifa medida, por lo que escala sin problemas con el uso real. Para trabajos livianos y de corta duración con aproximadamente 1 millón de ejecuciones por mes, los $99 fijos de Inngest a menudo pierden frente al total medido de Trigger.dev; para cargas de trabajo de gran volumen que superarían la factura basada en el uso de Trigger.dev, la tarifa fija de Inngest puede parecer barata en comparación. Ejecute su propio recuento de carreras, pasos y duración a través de la calculadora de arriba.
¿Por qué Trigger.dev cobra por segundo de cómputo en lugar de una tarifa fija por ejecución como Inngest?
Trigger.dev ejecuta su código de tarea en contenedores administrados dimensionados por tipo de máquina (Micro a Grande 2x), por lo que su factura refleja el consumo real de CPU/RAM: una tarea en una máquina grande 1x de 4 vCPU/8 GB que se ejecuta durante 10 segundos cuesta aproximadamente 20 veces más computación que los mismos 10 segundos en una máquina Micro de 0,25 vCPU, más una tarifa fija de invocación de $0,000025 por ejecución, independientemente de la máquina. En cambio, Inngest cuenta las ejecuciones (la función se ejecuta más cada llamada a step.run()), por lo que una función de 5 pasos cuesta lo mismo ya sea que cada paso tome 200 ms o 20 segundos; no mide la duración del cálculo en absoluto. Eso hace que Trigger.dev sea más barato para muchos trabajos cortos y livianos e Inngest más barato para trabajos con pasos largos o pesados, ya que el precio por ejecución de Inngest no cambia con la duración.
¿Cuándo supera el plan de volumen fijo de QStash al pago por uso?
La tarifa de pago por uso de QStash es de $1 por cada 100.000 mensajes ($0,00001/mensaje) más $0,05/GB de ancho de banda por encima de una asignación gratuita de 50 GB, con un nivel gratuito que cubre 1.000 mensajes/día (alrededor de 30.000/mes). El punto de equilibrio frente al plan fijo de 1 millón ($180/mes, hasta 1.000.000 de mensajes/día) arroja alrededor de 18 millones de mensajes/mes; por debajo de eso, el pago por uso es más barato; por encima de él, el precio fijo de $ 180 gana siempre que se mantenga por debajo del límite de 1 millón por día. El plan Fijo 10M ($420/mes, hasta 10,000,000 mensajes/día) se convierte en la mejor oferta una vez que el pago por uso supera los $420, alrededor de 42 millones de mensajes/mes, o cuando el volumen diario excede el límite del plan Fijo 1M. Cada intento fallido de entrega que desencadena un reintento cuenta como un mensaje facturado adicional en todos los planes.
¿Cuál es más barato: Inngest, Trigger.dev o QStash?
No hay un ganador universal porque los tres no miden lo mismo. Inngest gana para cargas de trabajo moderadas y predecibles que se ajustan a sus niveles fijos de $0/$99, independientemente de cuánto tiempo se ejecute cada paso. Trigger.dev gana para trabajos livianos y de alta frecuencia donde la computación por segundo más una pequeña tarifa por ejecución se mantiene por debajo de los niveles fijos de Inngest. QStash gana cuando simplemente enruta mensajes/webhooks sin ninguna lógica informática propia para facturar: su precio puro por mensaje (o plan fijo a gran volumen) ignora por completo el tiempo de ejecución. Ejecute su propio volumen de trabajo mensual, pasos por ejecución, duración promedio y tamaño de la máquina a través de la calculadora anterior en lugar de asumir que el precio del plan principal de un proveedor se aplica a usted.